Definizione di coerentismo

Kant, Berkley, Bradley sono tra quegli autori che si sono accostati al coerentismo. Kant nella Critica della ragion pratica esprime un’idea che è apparentemente corrispondenti sta, ma in realtà sfocia nel coerentismo. Egli afferma che la realtà intesa come oggetto in sé rimane fuori dal mio esame nella ricerca della verità; la verità io la colgo attraverso i miei processi intellettivi. Parto certamente dalla realtà ma la mia conoscenza si stru$ttura attraverso le mie categorie intellettive. L’idea parte dal presupposto dell’inacessibilità dell’in sé del mondo e quindi della verità intrinseca delle cose. Ecco allora il coerentismo di Kant: l’enunciato deve esprimermi una coerenza con il modo attraverso il quale io strutturo il mondo intellettivamente. E qual è questo “modo”? La comparazione tra più enunciati. Essere vero sarà allora uguale “all’essere coerente di un enunciato con gli altri enunciati formulati dall’intelletto umano” (che ha strutture comuni1). Un enunciato allora non sarà vero se contrasta con tanti altri enunciati che noi consideriamo veri.
Ma qual è la base del coerentismo? I dati sperimentali. Questa è l’impostazione soprattutto di Henpel e Carnap. Sono veri tutti quegli enunciati che sono coerenti con i dati sperimentali certo è vero cmq che i dati sperimentali possono anche essere rivedibili, anche se mantengono una base abbastanza solida). Il problema del coerentismo è che spesso i dati avvalorano più di una teoria e quindi non si riesce a stabilire quale sia quella vera o quale la migliore. Ma il problema più grande per la scienza rimane sempre quello della presenza di termini teorici all’interno di una teoria che nulla hanno a che fare con i dati. Il problema in questo modo si sposta dalla “verità del mondo” alla “verità dell’accesso al mondo”: il fatto che io non sia in grado di cogliere non vuol dire che ciò che non colgo non sia vero.