Skip to content

Neutralizzare i danni dell’attore che ha ragione per la durata del processo a cognizione piena


È agevole constatare come la tutela cautelare si è sempre storicamente collocata nell’ambito dei rimedi indicati sopra relativamente alla durata del processo al punto 3., ricoprendone un settore più o meno ampio a seconda delle scelte effettuate dal legislatore positivo in ordine ai rapporti tra la tutela sommaria cautelare e la tutela sommaria non cautelare.
La tutela cautelare non si caratterizza per una sua funzione esclusiva, poiché la stessa funzione di evitare che la durata del processo torni a danno dell’attore che ha ragione è assolta anche da specifici istituti di diritto sostanziale o da specifici rimedi di carattere processuale profondamente diversi quanto a struttura.
Queste precisazioni non sono prive di valore pratico in quanto valgono de iure o de facto ad escludere la sussistenza di un requisito peculiare della tutela cautelare, il periculum in mora, quando i danni derivanti dalla durata del processo di cognizione sono già neutralizzati da altri istituti di carattere sostanziale o processuale.

Tratto da LEZIONI DI DIRITTO PROCESSUALE CIVILE - SECONDA PARTE di Stefano Civitelli
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

Gli anni settanta e il diritto del lavoro

Il mio lavoro mette in evidenza gli aspetti piu significativi del diritto del lavoro in uno dei periodi piu importanti del secolo scorso, gli anni 70, con un omaggio ad uno dei maestri del giuslavorismo italiano, gino giugni. La tesi approfondisce lo statuto dei lavoratori, presupposti e analisi degli articoli piu importanti, la riforma del processo del lavoro (l.11 agosto 533/1973), il suo futuro, e il c.d diritto...