Presidenzialismo statuitense e semi presidenzialismo francese

L'idea fondamentale dell'architettura costituzionale americana era quella di creare un sistema di pesi e contrappesi, che facessero in modo di anullare le concentrazioni di potere senza controllo, e che fungessero da imput per un equilibrio e un diaologo tra organi  costituzionali.
La supremazia  del presidente quindi non è stata di certo frutto di prerogative costituzionali ma piuttosto di una lettura interpretativa estensiva di queste.
Inversamente è innegabile lo spirito della costituzione francese che si è mossa verso la direzione di mettere il presidente della repubblica su un piano piu alto rispetto agli altri organi costituzionali.
E' stato soprattutto frutto delle circostanze storiche che ha portato a produrre una carta ostituzionale direzionata verso una democrazia governante.
D'altra parte si deve anche dire che l'inevitabile ascesa del potere presidenziale statunitense , è stata quanto meno attenuata da una volontà ferma del congresso di rimanere tra i protagonisti dei giochi costituzionali e politici.
Spesso però i due organi americani si trovano non in cooperazione ma in conflitto, causato anche da maggioranze politiche diverse da quella presidenziale, e si rischia , lo stallo istituzionale.
I presidenti infatti ormai sono avvezzi a cercarsi amggioranze occasionali, per singole azioni di governo.
In francia invece è stato costruito tutto apopositamente per non far risentire alla governabilità, eventuali fasi di coabitazione tra colori politic diversi, presidenziali, e parlamentari.
Risulta evidente che la forma di governo francese è più flessibile, e quando il presidente della repubblica non gode della maggioranza politica assembleare, cede molti dei suoi poteri al primo ministro, così si ha uno scollamento (che non si potrebbe mai avere in un presidenzialismo puro), del capo dello stato , col capo del governo (primo ministro in questo caso).
In quanto al diritto di veto, del  presidente francese non ha la stessa portata di quello statunitense, xkè non richiede la maggioranza qualificata x essere confermato.
Tutta viail forte ruolo della leadership in america, che oscura quello dei partiti, fa si che le responabilità del presidente davanti all'elettore siano piu chiare , insomma c'è un'identificabilità chiara, per il voto sanszione di fine legislatura.
Ma c'è da chiarire un ultima cosa, i partiti in francia sono piu forti (come struttura, e non come leader), e le responsabilità chiare, diventano spesso offuscate in caso di coabitazione, per il fatto che spesso coopera il presidente con il primo ministro anche se di colore diverso.