Skip to content

Cause di giustificazione dei reati dolosi


Quando un soggetto pone in essere un fatto tipico rappresentandoselo mentalmente con tutti i suoi elementi, cioè con dolo, ma errando credendo di trovarsi in una situazione giustificatoria non si ha responsabilità dolosa come se si trattasse di errore sul fatto, in quanto l’errore sulle cause di giustificazione porta agli stessi risultati psicologici sul reo: ossia l’inconsapevolezza di porsi contro l’ordinamento.
Ciò nonostante tale errore abbia le caratteristiche formali dell’errore sul precetto.
Anche nei casi in cui un soggetto è consapevole di agire in condizione giustificante ma ecceda i limiti consentiti dalla norma i giustificazione si deve distinguere tra eccesso doloso, che comporta responsabilità dolosa, ed eccesso colposo, che comporta responsabilità colposa.
Se l’errore non è frutto di colpa la responsabilità non sussiste.

Tratto da DIRITTO PENALE: PRINCIPI E DISCIPLINA di Stefano Civitelli
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

Diritto Penale

Il libro di riferimento è Corso di Diritto penale - F. Palazzo, Giappichelli, 2005. Nella prima parte degli appunti vien eaffrontato il tema del reato, in particolare il fatto tipico e la rilevanza giuridico penale dell'evento. Successivamente vengono trattati gli obblighi di garanzia e la responsabilità soggettiva ed oggettiva dell'individuo, viene inoltre definito il concetto di dolo, di errore, di aberratio e ...