Skip to content

Rethinking the Nature of Relationships in Public Relations. A Dialogic View

Informazioni tesi

  Autore: Roberto Cortese
  Tipo: Laurea liv.II (specialistica)
  Anno: 2007-08
  Università: Università della Svizzera Italiana
  Facoltà: Scienze della Communicazione ed Economiche
  Corso: Corporate Communication
  Relatore: Francesco Lurati
  Lingua: Inglese
  Num. pagine: 135

The work here presented has the objective of coming to a more comprehensive understanding of an essential issue in public relations discipline: the nature of relationships rising between organizations and publics. Having this necessity as a guide, it problematizes the theoretical framework through which public relations scholars currently study and conceive organization-public relationships, and carries out a wide and deep investigation into other relationship-centered fields. As a result, relationships as fluxes of dialectical contradictions (coming from Bakhtin’s dialogism) and as phenomena enacted by emotions (coming from Damasio and neuroscience discipline) are introduced as two key pillars to rethink and enhance the over-simplicistic and merely functionalist conception of organization-public relationships. And the nature of relationships comes to be defined as dialogical, exhibiting both an emotional and cognitive, a contradictory and unfinalizable, and a ceaseless changing character.
The work is structured along three chapters. The first conceives organization-public relationships as an iceberg to be deeply uncovered in order to fully grasp its nature. To this aim, it goes from the most apparent conceptualizations to the most latent and taken for granted characters of the phenomenon, so to reconstruct the deep nature of organization-public relationships and uncover the shortcomings penalizing the current conception of relationships in the public relations field. Anticipating the thesis of the discussion, it is argued that considering organization-public relationships as functional, transactional, bivariate, mechanist, linear and predictable phenomena risks to oversimplify the subject.
The second chapter presents the results of a deep and wide research into literatures concerned on relationship phenomena, interpersonal communication and social and personal relationships, and analyses two views of relationships in detail: relationships as fluxes of dialectical contradictions and relationships as phenomena enacted by emotions. The notion of relationships as fluxes of dialectical contradictions relies on Baxter and Montgomery’s contribution (e.g. 1996) and was firstly developed by Bakhtin and his dialogism. Relationships as phenomena enacted by emotions comes from Damasio’s (1995) hypothesis of somatic marker will be instrumental to show how relationships are enacted not only by rationality, but also by emotionality. The chapter concludes by linking Damasio’s thought with Bakhtin idea of dialogism, in order to theorize on how the two contributions are self-consistent and self-sustaining, that is appropriate to be considered together in the review of relationship nature.
The third chapter has the objective of improving public relations discipline with contributions coming from different disciplinary terrains. The rationale inspiring the chapter is to overcome the pitfalls implied in the current nature of organization-public relationships, as it was highlighted in the first part of the work. The chapter is structured along two main paragraphs. In the first one, the nature of organization-public relationships is rethought, and depicted as dialogical. Where current nature revealed itself functional and transactional, the advocated organization-public relationships are both cognitive and emotional. While public relations scholars currently consider relationships as bivariate and mechanist phenomena, the present work emphasizes the contradictory and unfinalizable character of relating. Finally, instead of considering relationships as having a linear and predictable nature, the present chapter highlights the ceaseless changing nature of relationships. The second paragraph reviews current public relations works based on the notion of dialogue, and suggests that Grunig (2001) is the most coherent one with the advanced dialogical nature of organization-public relationships, though it shows some critical shortcomings. To this regard, the chapter ends with the suggestion of enhancing systems theory as governing theoretical paradigm, by embracing more complex approaches. This conclusion is validated by other studies, both within and outside public relations, that demonstrate how dialogicality is embedded in society.

CONSULTA INTEGRALMENTE QUESTA TESI

La consultazione è esclusivamente in formato digitale .PDF

Acquista
Mostra/Nascondi contenuto.
CHAPTER ONE The nature of relationships in public relations onceiving the notion of organization-public relationships as an iceberg to be deeply uncovered in order to fully grasp its nature, the chapter explores relationships in public relations with different focuses. To this aim, it goes from the most apparent organization-public relationships conceptualizations to the most latent and taken for granted characters of the phenomenon. The first paragraph shows how the study of relationships emerged and became an issue in the public relations field, in order to provide the reader with the context surrounding relationships study in public relations. The second paragraph digs deeply into the theoretical frameworks and roots of organization-public relationships notion and highlights how systems, interpersonal communication and interorganizational relationships theories informed public relations literature. The third paragraph completes the discourse inaugurated by paragraph two around the notion of organization-public relationships, by discussing the status of the concept in public relations literature and eliciting the relevant tenets informing its study. Going to the bottom and invisible part of the iceberg, the fourth paragraph refers to the analysis conducted in the previous parts, reconstructs the deep nature of organization-public relationships and focuses on the shortcomings associated with the current conception of relationships in the public relations field. Anticipating the thesis of the discussion, it is argued that considering organization-public relationships as functional, transactional, bivariate, mechanist, linear and predictable phenomena risks to oversimplify the subject. C

CONSULTA INTEGRALMENTE QUESTA TESI

La consultazione è esclusivamente in formato digitale .PDF

Acquista

FAQ

Per consultare la tesi è necessario essere registrati e acquistare la consultazione integrale del file, al costo di 29,89€.
Il pagamento può essere effettuato tramite carta di credito/carta prepagata, PayPal, bonifico bancario, bollettino postale.
Confermato il pagamento si potrà consultare i file esclusivamente in formato .PDF accedendo alla propria Home Personale. Si potrà quindi procedere a salvare o stampare il file.
Maggiori informazioni
Ingiustamente snobbata durante le ricerche bibliografiche, una tesi di laurea si rivela decisamente utile:
  • perché affronta un singolo argomento in modo sintetico e specifico come altri testi non fanno;
  • perché è un lavoro originale che si basa su una ricerca bibliografica accurata;
  • perché, a differenza di altri materiali che puoi reperire online, una tesi di laurea è stata verificata da un docente universitario e dalla commissione in sede d'esame. La nostra redazione inoltre controlla prima della pubblicazione la completezza dei materiali e, dal 2009, anche l'originalità della tesi attraverso il software antiplagio Compilatio.net.
  • L'utilizzo della consultazione integrale della tesi da parte dell'Utente che ne acquista il diritto è da considerarsi esclusivamente privato.
  • Nel caso in cui l'Utente volesse pubblicare o citare una tesi presente nel database del sito www.tesionline.it deve ottenere autorizzazione scritta dall'Autore della tesi stessa, il quale è unico detentore dei diritti.
  • L'Utente è l'unico ed esclusivo responsabile del materiale di cui acquista il diritto alla consultazione. Si impegna a non divulgare a mezzo stampa, editoria in genere, televisione, radio, Internet e/o qualsiasi altro mezzo divulgativo esistente o che venisse inventato, il contenuto della tesi che consulta o stralci della medesima. Verrà perseguito legalmente nel caso di riproduzione totale e/o parziale su qualsiasi mezzo e/o su qualsiasi supporto, nel caso di divulgazione nonché nel caso di ricavo economico derivante dallo sfruttamento del diritto acquisito.
  • L'Utente è a conoscenza che l'importo da lui pagato per la consultazione integrale della tesi prescelta è ripartito, a partire dalla seconda consultazione assoluta nell'anno in corso, al 50% tra l'Autore/i della tesi e Tesionline Srl, la società titolare del sito www.tesionline.it.
L'obiettivo di Tesionline è quello di rendere accessibile a una platea il più possibile vasta il patrimonio di cultura e conoscenza contenuto nelle tesi.
Per raggiungerlo, è fondamentale superare la barriera rappresentata dalla lingua. Ecco perché cerchiamo persone disponibili ad effettuare la traduzione delle tesi pubblicate nel nostro sito.
Scopri come funziona

DUBBI? Contattaci

Contatta la redazione a
[email protected]

Ci trovi su Skype (redazione_tesi)
dalle 9:00 alle 13:00

Oppure vieni a trovarci su

Parole chiave

bakthin
damasio
dialectical
dialettica
dialogism
dialogismo
dialogo
dialogue
emotional
emotions
emozioni
exchange theory
grunig
interorganizational relationships
marketing
neuroscience
neuroscienze
organization-public relationships
paradigm
public relations
relazione
system theory
teoria dei sistemi
two-way communication

Non hai trovato quello che cercavi?


Abbiamo più di 45.000 Tesi di Laurea: cerca nel nostro database

Oppure consulta la sezione dedicata ad appunti universitari selezionati e pubblicati dalla nostra redazione

Ottimizza la tua ricerca:

  • individua con precisione le parole chiave specifiche della tua ricerca
  • elimina i termini non significativi (aggettivi, articoli, avverbi...)
  • se non hai risultati amplia la ricerca con termini via via più generici (ad esempio da "anziano oncologico" a "paziente oncologico")
  • utilizza la ricerca avanzata
  • utilizza gli operatori booleani (and, or, "")

Idee per la tesi?

Scopri le migliori tesi scelte da noi sugli argomenti recenti


Come si scrive una tesi di laurea?


A quale cattedra chiedere la tesi? Quale sarà il docente più disponibile? Quale l'argomento più interessante per me? ...e quale quello più interessante per il mondo del lavoro?

Scarica gratuitamente la nostra guida "Come si scrive una tesi di laurea" e iscriviti alla newsletter per ricevere consigli e materiale utile.


La tesi l'ho già scritta,
ora cosa ne faccio?


La tua tesi ti ha aiutato ad ottenere quel sudato titolo di studio, ma può darti molto di più: ti differenzia dai tuoi colleghi universitari, mostra i tuoi interessi ed è un lavoro di ricerca unico, che può essere utile anche ad altri.

Il nostro consiglio è di non sprecare tutto questo lavoro:

È ora di pubblicare la tesi