Strumenti di prevenzione del fallimento e profili penali

3 INTRODUZIONE La legge fallimentare del 1942 prevedeva due procedure diverse dal fallimento: l’amministrazione controllata ed il concordato preventivo. La prima era destinata alle imprese che si trovavano in una situazione di temporanea difficoltà ad adempiere ai propri debiti e per le quali sussistevano possibilità di risanamento. Il concordato, invece, era lo strumento a disposizione dell’imprenditore insolvente per evitare il fallimento, salvo che questi possedesse i necessari requisiti soggettivi e fosse considerato meritevole di accedere a tale procedura. Con il passare del tempo si è percepita però l’esigenza di apportare un’incisiva riforma al sistema normativo concorsuale non soltanto in relazione alle nuove prospettive imprenditoriali che si sono delineate in un mercato produttivo globale, ma anche avendo riguardo alla necessità di assimilare le nostre regole a quelle degli altri Paesi della Comunità europea. Le ragioni di una riforma della legge fallimentare sono, quindi, diverse: l’evoluzione della Comunità europea, la necessità di un allineamento del nostro ordinamento alle legislazioni degli altri Paesi, l’eccesiva durata dei nostri procedimenti, l’opportunità che il rimedio della crisi imprenditoriale operasse speditamente. Si è posta, inoltre, una nuova concezione del fallimento, non più considerato come una sanzione per l’imprenditore fraudolento o colpevole del dissesto, ma come un rimedio per determinare la liquidazione dell’impresa nel modo meno traumatico alla quale era opportuno affiancare altre soluzioni