Skip to content

La non punibilità dei reati contro l'amministrazione della giustizia ex art. 384 c.p.

L’oggetto della presente tesi è costituito dall’art. 384 c.p., che prevede due diverse cause di non punibilità: l’ipotesi del primo comma si fonda sulla “inesigibilità” di un comportamento diverso da parte del soggetto che, costretto dalla necessità di salvare sé medesimo o un prossimo congiunto da un grave e inevitabile nocumento nella libertà o nell’onore, commetta alcuno tra una serie determinata di reati contro l’amministrazione della giustizia; si tratta dei reati di omessa denuncia o referto (artt. 361-365 c.p.), di rifiuto di uffici legalmente dovuti (art. 366 c.p.), di autocalunnia (art. 369 c.p.), di false informazioni al pubblico ministero (art. 371-bis c.p.), di false dichiarazioni al difensore (art. 371-ter), di falsa testimonianza, perizia o interpretazione (artt. 372-373 c.p.), di frode processuale (art. 374 c.p.) o di favoreggiamento personale (art. 378 c.p.).
L’ipotesi del secondo comma, prevede, invece, la non punibilità di chi commetta i reati di false informazioni al pubblico ministero, false dichiarazioni al difensore, falsa testimonianza e falsa perizia o interpretazione, se il fatto è commesso da chi per legge non avrebbe dovuto essere richiesto di fornire informazioni ai fini delle indagini o non avrebbe dovuto essere assunto come testimonio, perito, consulente tecnico o interprete, ovvero avrebbe dovuto essere avvertito della facoltà di astenersi dal rendere informazioni, testimonianza, perizia, consulenza o interpretazione. A tali ipotesi l’art. 21 della legge n. 63 del 2001 ha aggiunto quella relativa alla non punibilità del soggetto che “non avrebbe potuto essere obbligato a deporre o comunque a rispondere”.
Si tratta di due cause di non punibilità di diversa natura e struttura. Mentre la prima si fonda sul principio del “nemo tenetur se detegere” e sulla incoercibilità dello stato di necessità e degli affetti familiari, la seconda, invece, configura un caso di “difetto di tipicità” del fatto per mancanza di uno dei presupposti dei reati richiamati dal legislatore: si tratta di reati propri, che intanto sussistono in quanto il soggetto agente sia legittimamente richiesto di fornire informazioni, assunto come testimone, perito, consulente tecnico, interprete o sia stato avvertito della facoltà di astenersi e proprio tale legittimità viene esclusa nei casi tipizzati dalla norma.
La non punibilità, dunque, dipende, in un caso dalla particolare motivazione che ha spinto il soggetto a commettere uno dei delitti delineati nell’art. 384 primo comma, nell’altro dal difetto di corrispondenza tra la fattispecie astratta e quella concreta.
Il concetto di non punibilità, sia pure non interpretandolo in senso stretto, presuppone l’esistenza di un fatto che sia riconducibile, quantomeno in astratto, ad una fattispecie incriminatrice, ma che poi, per motivi attinenti alla struttura del reato o ad una mera opportunità, non sia punito dall’ordinamento.
Ciò avviene soltanto nel primo comma dell’art. 384, in quanto nel secondo non viene descritto un fatto di reato scriminato dal diritto, ma viene stabilito un vero e proprio limite alle norme incriminatrici richiamate.
La causa di non punibilità prevista nel secondo comma deve essere ricondotta ad un momento antecedente rispetto al configurarsi del fatto di reato, in quanto non vi può essere alcuna informazione al pubblico ministero, testimonianza, perizia, consulenza tecnica o interpretazione, che possa essere qualificata falsa, quando non sia stata assunta nelle forme prescritte dalle norme di procedura. Rinviando a queste per un quadro completo dei limiti di punibilità degli artt. 371-bis, 371-ter, 372, 373, in questa sede si cercherà di analizzare in maniera approfondita l’art. 384, allo scopo di avere un’idea sufficientemente definita della sua reale portata.

CONSULTA INTEGRALMENTE QUESTA TESI

La consultazione è esclusivamente in formato digitale .PDF

Acquista
Mostra/Nascondi contenuto.
3 INTRODUZIONE L’oggetto della presente tesi è costituito dall’art. 384 c.p., che prevede due diverse cause di non punibilità: l’ipotesi del primo comma si fonda sulla “inesigibilità” di un comportamento diverso da parte del soggetto che, costretto dalla necessità di salvare sé medesimo o un prossimo congiunto da un grave e inevitabile nocumento nella libertà o nell’onore, commetta alcuno tra una serie determinata di reati contro l’amministrazione della giustizia; si tratta dei reati di omessa denuncia o referto (artt. 361-365 c.p.), di rifiuto di uffici legalmente dovuti (art. 366 c.p.), di autocalunnia (art. 369 c.p.), di false informazioni al pubblico ministero (art. 371-bis c.p.), di false dichiarazioni al difensore (art. 371-ter), di falsa testimonianza, perizia o interpretazione (artt. 372-373 c.p.), di frode processuale (art. 374 c.p.) o di favoreggiamento personale (art. 378 c.p.). L’ipotesi del secondo comma, prevede, invece, la non punibilità di chi commetta i reati di false informazioni al pubblico ministero, false dichiarazioni al difensore, falsa testimonianza e falsa perizia o interpretazione, se il fatto è commesso da chi per legge non avrebbe dovuto essere richiesto di fornire informazioni ai fini delle indagini o non avrebbe dovuto essere assunto come testimonio, perito, consulente tecnico o interprete, ovvero avrebbe dovuto essere avvertito della facoltà di astenersi dal rendere informazioni, testimonianza, perizia, consulenza o interpretazione. A tali ipotesi l’art. 21 della legge n. 63 del 2001 ha aggiunto quella relativa alla non punibilità del soggetto che “non avrebbe potuto essere obbligato a deporre o comunque a rispondere”.

CONSULTA INTEGRALMENTE QUESTA TESI

La consultazione è esclusivamente in formato digitale .PDF

Acquista
Il miglior software antiplagio

L'unico servizio antiplagio competitivo nel prezzo che garantisce l'aiuto della nostra redazione nel controllo dei risultati.
Analisi sicura e anonima al 100%!
Ottieni un Certificato Antiplagio dopo la valutazione.

Informazioni tesi

  Autore: Francesco Buscemi
  Tipo: Laurea I ciclo (triennale)
  Anno: 2011-12
  Università: Università degli Studi di Palermo
  Facoltà: Giurisprudenza
  Corso: Scienze giuridiche
  Relatore: Manfredi Parodi Giusino
  Lingua: Italiano
  Num. pagine: 58

FAQ

Per consultare la tesi è necessario essere registrati e acquistare la consultazione integrale del file, al costo di 29,89€.
Il pagamento può essere effettuato tramite carta di credito/carta prepagata, PayPal, bonifico bancario.
Confermato il pagamento si potrà consultare i file esclusivamente in formato .PDF accedendo alla propria Home Personale. Si potrà quindi procedere a salvare o stampare il file.
Maggiori informazioni
Ingiustamente snobbata durante le ricerche bibliografiche, una tesi di laurea si rivela decisamente utile:
  • perché affronta un singolo argomento in modo sintetico e specifico come altri testi non fanno;
  • perché è un lavoro originale che si basa su una ricerca bibliografica accurata;
  • perché, a differenza di altri materiali che puoi reperire online, una tesi di laurea è stata verificata da un docente universitario e dalla commissione in sede d'esame. La nostra redazione inoltre controlla prima della pubblicazione la completezza dei materiali e, dal 2009, anche l'originalità della tesi attraverso il software antiplagio Compilatio.net.
  • L'utilizzo della consultazione integrale della tesi da parte dell'Utente che ne acquista il diritto è da considerarsi esclusivamente privato.
  • Nel caso in cui l’utente che consulta la tesi volesse citarne alcune parti, dovrà inserire correttamente la fonte, come si cita un qualsiasi altro testo di riferimento bibliografico.
  • L'Utente è l'unico ed esclusivo responsabile del materiale di cui acquista il diritto alla consultazione. Si impegna a non divulgare a mezzo stampa, editoria in genere, televisione, radio, Internet e/o qualsiasi altro mezzo divulgativo esistente o che venisse inventato, il contenuto della tesi che consulta o stralci della medesima. Verrà perseguito legalmente nel caso di riproduzione totale e/o parziale su qualsiasi mezzo e/o su qualsiasi supporto, nel caso di divulgazione nonché nel caso di ricavo economico derivante dallo sfruttamento del diritto acquisito.
L'obiettivo di Tesionline è quello di rendere accessibile a una platea il più possibile vasta il patrimonio di cultura e conoscenza contenuto nelle tesi.
Per raggiungerlo, è fondamentale superare la barriera rappresentata dalla lingua. Ecco perché cerchiamo persone disponibili ad effettuare la traduzione delle tesi pubblicate nel nostro sito.
Per tradurre questa tesi clicca qui »
Scopri come funziona »

DUBBI? Contattaci

Contatta la redazione a
[email protected]

Ci trovi su Skype (redazione_tesi)
dalle 9:00 alle 13:00

Oppure vieni a trovarci su

Parole chiave

art. 384 codice penale
reati contro l'amministrazione della giustizia

Tesi correlate


Non hai trovato quello che cercavi?


Abbiamo più di 45.000 Tesi di Laurea: cerca nel nostro database

Oppure consulta la sezione dedicata ad appunti universitari selezionati e pubblicati dalla nostra redazione

Ottimizza la tua ricerca:

  • individua con precisione le parole chiave specifiche della tua ricerca
  • elimina i termini non significativi (aggettivi, articoli, avverbi...)
  • se non hai risultati amplia la ricerca con termini via via più generici (ad esempio da "anziano oncologico" a "paziente oncologico")
  • utilizza la ricerca avanzata
  • utilizza gli operatori booleani (and, or, "")

Idee per la tesi?

Scopri le migliori tesi scelte da noi sugli argomenti recenti


Come si scrive una tesi di laurea?


A quale cattedra chiedere la tesi? Quale sarà il docente più disponibile? Quale l'argomento più interessante per me? ...e quale quello più interessante per il mondo del lavoro?

Scarica gratuitamente la nostra guida "Come si scrive una tesi di laurea" e iscriviti alla newsletter per ricevere consigli e materiale utile.


La tesi l'ho già scritta,
ora cosa ne faccio?


La tua tesi ti ha aiutato ad ottenere quel sudato titolo di studio, ma può darti molto di più: ti differenzia dai tuoi colleghi universitari, mostra i tuoi interessi ed è un lavoro di ricerca unico, che può essere utile anche ad altri.

Il nostro consiglio è di non sprecare tutto questo lavoro:

È ora di pubblicare la tesi