Questo sito utilizza cookie di terze parti per inviarti pubblicità in linea con le tue preferenze. Se vuoi saperne di più clicca QUI 
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie. OK

Levinas e la scuola fenomenologica

“L’indicazione, rapporto di pura estrinsecità dell’uno all’altro, senza che vi sia niente in comune, nè alcuna «corrispondenza» tra di essi, rapporto della differenza assoluta, non è la diminuzione di una qualsiasi intuizione; tale rapporto riceve la propria intelligibilità dalla trascendenza stessa che è così irriducibile all’intenzionalità e alle sue strutture di bisogno da soddisfare. La differenza assoluta della trascendenza non si annuncia forse così come non-in-differenza, affezione – e affettività – radicalmente distinta dalla presentazione dell’essere alla coscienza di…? Affezione da parte dell’invisibile – invisibile al punto di non lasciarsi rappresentare, nè tematizzare, nè nominare, nè indicare a dito come un «qualche cosa» in generale, come un qui o là e, quindi, «assolutamente non-incarnabile», ciò che non arriva a «prender corpo», inadatto all’ipostasi, affezione al di là dell’essere e dell’ente e della loro distinzione e anfibologia, l’infinito che eclissa l’essanza. Affezione o passività: coscienza che non sarebbe coscienza di…, ma psichismo che trattiene la propria intenzionalità come si trattiene il proprio fiato e, perciò, pura pazienza: attesa senza alcun atteso, o speranza in cui niente di sperato viene a incarnare l’Infinito, dove nessuna pro-tensione viene a sviare la pazienza; passività più passiva di ogni passività del subire – sarebbe ancora accoglimento – pazienza e durata del tempo; pazienza o durata del tempo. Nel rinvio o nella dif-ferenza (diffèrance) incessante di questa pura indicazione, sospettiamo il tempo stesso, ma come un’incessante dia-cronia: prossimità dell’Infinito, il sempre e il mai di un dis-interessamento e dell’a-Dio. Affezione, ma senza tangenza: affettività. Prossimità nel timore dell’avvicinarsi, trauma del risveglio. La dia-cronia del tempo come timore di Dio.
Prossimità di Dio in cui si disegna, nella sua irriducibilità al sapere, la socialità, migliore della fusione e del compimento dell’essere nella coscienza di sè, prossimità in cui, in questo «migliore di», il bene si mette solo a significare. Prossimità che già alla pura durata, alla pazienza di vivere, conferisce un senso, senso della vita puramente vissuta senza ragion d’essere, razionalità più antica della rivelazione dell’essere” .

In questa pagina, tratta da De Dieu qui vient à l’idèe, è condensato e riassunto tutto il pensiero filosofico lèvinassiano. Pensiero che nasce e si sviluppa intrecciandosi strettamente con la filosofia fenomenologica. Intreccio fatto di continuità e di rotture. Rotture che comunque non “frantumano” l’orizzonte fenomenologico e rotture che rompono con la fenomenologia. Proprio questo intreccio, questo rapporto costante col pensiero di Husserl e Heidegger è oggetto delle analisi di questo lavoro. La domanda che implicitamente lo orienta e lo guida è la seguente: può Lèvinas dirsi fenomenologo? Lui stesso, infatti, rivendica per sè, se non la lettera, almeno lo spirito della fenomenologia. Ma egli come ha inteso questa filosofia? Ovvero: come ha recepito il pensiero dei due “maestri” tedeschi? Tenta di rispondere a questi ultimi interrogativi il I capitolo di questo lavoro. Capitolo nel quale emergeranno, attraverso una breve analisi degli articoli espressamente dedicati da Lèvinas all’analisi dei loro pensieri, quelli che ho definito lo “Husserl di Lèvinas” e lo “Heidegger di Lèvinas”. Questo come vera e propria introduzione, quasi a tratteggiare l’orizzonte spirituale all’interno del quale il nostro Autore matura la propria concezione filosofica.
I capitoli centrali del lavoro sono dedicati, invece e più dettagliatamente, all’analisi di particolari aspetti del pensiero fenomenologico ripresi da Lèvinas e da lui rivisitati, riletti e modificati. Appena si nomina la fenomenologia subito viene alla mente il concetto di intenzionalità (II capitolo). L’intenzionalità è per Husserl il modo proprio del rapporto tra soggetto (III capitolo) e oggetto di conoscenza, che ultimamente – Heidegger – deve venire identificato con l’essere stesso (IV capitolo). La scelta di articolare l’analisi dell’opera lèvinassiana attorno a questi tre punti – intenzionalità, soggetto ed essere – è puramente soggettiva. Riconosco senza difficoltà che potevano essere scelte altre tematiche: leggere Lèvinas significa infatti ri-leggere ogni aspetto della speculazione fenomenologia (tempo, intersoggettività, morte…). Ho cercato comunque, nei limiti del possibile e tentando di non appesantire troppo la lettura, di richiamarli brevemente nel testo o nelle note.
Il V ed ultimo capitolo affronta il tema del fondamento, partendo dall’analisi del senso e del linguaggio.

Mostra/Nascondi contenuto.
3 PREFAZIONE �L�indicazione, rapporto di pura estrinsecit� dell�uno all�altro, senza che vi sia niente in comune, n� alcuna �corrispondenza� tra di essi, rapporto della differenza assoluta, non � la diminuzione di una qualsiasi intuizione; tale rapporto riceve la propria intelligibilit� dalla trascendenza stessa che � cos� irriducibile all�intenzionalit� e alle sue strutture di bisogno da soddisfare. La differenza assoluta della trascendenza non si annuncia forse cos� come non-in-differenza, affezione � e affettivit� � radicalmente distinta dalla presentazione dell�essere alla coscienza di�? Affezione da parte dell�invisibile � invisibile al punto di non lasciarsi rappresentare, n� tematizzare, n� nominare, n� indicare a dito come un �qualche cosa� in generale, come un qui o l� e, quindi, �assolutamente non- incarnabile�, ci� che non arriva a �prender corpo�, inadatto all�ipostasi, affezione al di l� dell�essere e dell�ente e della loro distinzione e anfibologia, l�infinito che eclissa l�essanza. Affezione o passivit�: coscienza che non sarebbe coscienza di�, ma psichismo che trattiene la propria intenzionalit� come si trattiene il proprio fiato e, perci�, pura pazienza: attesa senza alcun atteso, o speranza in cui niente di sperato viene a incarnare l�Infinito, dove nessuna pro-tensione viene a sviare la pazienza; passivit� pi� passiva di ogni passivit� del subire � sarebbe ancora accoglimento � pazienza e durata del tempo; pazienza o durata del tempo. Nel rinvio o nella dif-ferenza (diff�rance) incessante di questa pura indicazione, sospettiamo il tempo stesso, ma come un�incessante dia-cronia: prossimit� dell�Infinito, il sempre e il mai di un dis-interessamento e dell�a-Dio. Affezione, ma senza tangenza: affettivit�. Prossimit� nel timore dell�avvicinarsi, trauma del risveglio. La dia-cronia del tempo come timore di Dio. Prossimit� di Dio in cui si disegna, nella sua irriducibilit� al sapere, la socialit�, migliore della fusione e del compimento dell�essere nella coscienza di s�, prossimit� in cui, in questo �migliore di�, il bene si mette solo a significare.

Tesi di Laurea

Facoltà: Lettere e Filosofia

Autore: Matteo Penati Contatta »

Composta da 207 pagine.

 

Questa tesi ha raggiunto 6731 click dal 20/03/2004.

 

Consultata integralmente 7 volte.

Disponibile in PDF, la consultazione è esclusivamente in formato digitale.