Il principio di minima offensivita' nel processo penale minorile

L’ imputato o indagato di un procedimento penale minorile, gode degli stessi diritti e facoltà assicurati e garantiti nel processo penale ordinario, ciò perché il processo penale minorile accentra la sua attenzione non solo sulla personalità del minorenne, ma anche sulla realizzazione di effetti pedagogici. Rispetto al processo ordinario, sono previste delle deroghe, le quali sono poste in riferimento alla particolare condizione del giovane soggetto al giudizio penale. La deroga più importante riguarda il diritto dell’imputato di non comparire alle udienze preliminari e dibattimentali,
privando il processo del suo protagonista, il quale non sarà esaminato e non sarà tenuto a rispondere alle domande. L’ art. 31 comma 1 D. P. R. 448/1988 dispone che il giudice dell’udienza preliminare o del dibattimento possa disporre l’accompagnamento coattivo dell’imputato non comparso: questo è previsto per consentire una diretta osservazione della personalità del giovane. D’ altra parte il giudice ha anche il potere di disporre l’allontanamento dall’aula, nell’esclusivo interesse dell’imputato, nel caso in cui l’ istruttoria o la discussione vertano su fatti e circostanze inerenti alla sua personalità. (art. 31 comma 2 D. P. R. 448/1988) Questa disposizione è volta ad assicurare che il diritto di accusa e di difesa possano essere esercitati liberamente e per evitare che il ragazzo possa subire imbarazzi, giudizi o valutazioni che potrebbero farlo soffrire.
L’ art. 33 D. P. R. 448/1988 prevede che il dibattimento debba avvenire a “porte chiuse”, ossia in assenza di pubblico, infatti l’ udienza pubblica rientra tra le facoltà del minorenne, solo da lui personalmente esercitatile. L’ art. 34 comma 2 D. P. R. 448/1988 stabilisce che, nell’ipotesi in cui l’ impugnazione contro un atto venga presentata sia dall’imputato sia dall’esercente la potestà e tra le due impugnazioni vi sia contrasto, si tiene conto, ad ogni effetto, soltanto dell’impugnazione proposta dall’imputato. Inoltre se l’ esercente la potestà procede alla nomina del
difensore di fiducia, al di fuori delle ipotesi previste all’art. 96 comma 3 c. p., (quando la persona è fermata, arrestata o in custodia cautelare) spetta all’imputato il diritto di revoca della nomina. Spetta esclusivamente all’imputato la scelta processuale nella forma di giudizio abbreviato: tale scelta può essere espressa o personalmente dall’imputato o dal difensore munito di procura speciale: il giudice dovrà illustrare, previamente, il significato e le conseguenze dell’istituto e chiarire al ragazzo i vantaggi e gli svantaggi che ne potranno derivare.