Il ruolo dei fattori internazionali nel processo di democratizzazione del Medio Oriente

Nei paragrafi precedenti si è cercato di dare delle definizioni di democrazia e democratizzazione e di capire quali sono le conseguenze nella pratica reale nel configurare il paradigma democratico in quanto forma o sostanza di un processo politico.
Luciano Canfora aiuta a districarsi meglio in questa ampia gamma concettuale riferita alla democrazia. Canfora si chiede se la democrazia possa essere interpretata in modo erroneo, se in buona fede, o addirittura edulcorata per questioni di opportunismo politico e di interessi politico-economici. È possibile che anche certi tipi di interpretazione della democrazia possano essere etichettati come fanatismo? La problematica della dittatura della maggioranza è reale? O è solo pretestuosa, al fine di nascondere e difendere modalità di autoritarismo da parte delle minoranze in democrazia? Come si chiede Canfora nel prologo del suo libro, "può la maggioranza avere torto?".
Una delle eredità, che hanno modellato il mondo come lo conosciamo oggi, del periodo della Guerra Fredda è rappresentata dal "fondamentalismo democratico". Questa locuzione sta ad indicare l’arrogante uso di un termine, democrazia, che nel suo attuale risultato pratico racchiude e copre il contrario di ciò che etimologicamente esprime, cioè governo del popolo. E inoltre è un termine caricato oramai di un senso di intolleranza verso ogni altra forma di organizzazione politica che non sia il parlamentarismo, la compravendita del voto e in definitiva il "mercato politico". La dimensione economica è riuscita ad abbattere il confine con il politico, esclusivamente pubblico, permettendo alla dimensione del privato di immettersi in modo violento, escludendo ogni forma, appunto, di comprensione e tolleranza.
Un corollario di tale fondamentalismo è la valutazione approssimativa e schematica di tutti gli altri ordinamenti politici. Come per il fondamentalismo religioso, in particolare in questo senso per il fondamentalismo islamico, gli USA sono il "grande satana" da distruggere e sconfiggere, anche il fanatismo democratico considera come il male assoluto tutti i sistemi politici che non sono basati sul modello parlamentare. Questo modo di interpretare il mondo, o meglio come dice Canfora di "non vedere" la realtà, ha apportato un danno molto grave: ha impedito di comprendere la molteplicità del mondo come si stava articolando dopo la II Guerra Mondiale, causando quindi un danno culturale, e quindi politico. A partire dagli anni 50, gli ultrà della democrazia e gli opinionisti che ne diffondevano il pensiero erano un branco di ciechi volontari: talmente sicuri del bene che potevano diffondere le loro idee, chiudevano gli occhi e tacevano dei massacri perpetrati nel mondo in nome di questa forma, e sottolineo forma, politica.
Non facendosi però scrupoli negli anni seguenti nell’appoggiare e sostenere vari dittatori se potevano portare benefici agli interessi strategici del loro paese. [...]