Tradurre linguaggi senza tradire culture

Dopo aver definito il concetto di realia e averne fornito una classificazione, Vlahov e Florin, si preoccupano di risolvere le problematiche legate alla resa di questi elementi culturospecifici nelle altre lingue.
Allo stesso modo di Newmark (1988b, in II.3), essi individuano i principali fattori di cui occorre tener conto nella scelta delle strategie traduttive da adottare, o meglio nel decidere se ricorrere alla trascrizione oppure ad una delle varie possibilità di traduzione.

È così che gli studiosi bulgari riassumono in cinque punti le variabili da cui dipende tale scelta:
- il tipo di testo;
- la significatività dei realia nel contesto;
- il tipo di realia, il loro ruolo sistemico nella cultura emittente e nella cultura ricevente;
- le lingue, le collocazioni e le collocabilità, il grado di accettazione di collocazioni insolite e di espressioni esotiche nella cultura ricevente e la volontà del traduttore di “costringere” il lettore a superare una pigrizia mentale a vantaggio di una più ricca conoscenza del mondo;
- il lettore modello del metatesto (con eventuali, probabili differenze rispetto al lettore modello del prototesto) (1986, in B. Osimo, 2004a: parte III).

Per quanto riguarda il primo parametro, emerge che la scelta tra trascrizione e traduzione appare innanzitutto vincolata dalla tipologia testuale con la quale viene a confrontarsi il traduttore.
Nel caso di testi scientifici, il problema della resa dei realia diventa quasi irrilevante data la scarsa presenza di parole culturali, le quali spesso rappresentano dei termini, e cioè elementi lessicali propri di un linguaggio settoriale, che hanno un corrispondente preciso nella cultura ricevente.
Mentre, nel caso della fiction, l’elemento esotico risulta fondamentale, per cui si preferisce la trascrizione, la quale ormai è quasi diventata una prassi anche nella non fiction data la sua chiarezza e non confondibilità.
Per quel che concerne, invece, il secondo fattore, si rileva che la presenza di realia in un certo testo può essere più o meno significativa, nel senso che il loro ruolo semantico può essere più o meno importante.

In questo caso, occorre innanzitutto capire se gli elementi culturospecifici sono estranei alla cultura emittente oppure se sono propri ad essa.
L’avverarsi della prima condizione dimostra la volontà da parte dell’autore del prototesto di preservare l’elemento estraneo con l’intento di creare un alone esotico. Mentre, il verificarsi della seconda ipotesi comporta problemi molto più seri al traduttore.
[...]
In ogni caso, è possibile affermare che il ricorso alla trascrizione è più opportuno laddove i realia abbiano un significato sistemico (testuale, contestuale), mentre la traduzione risulta più indicata quando i realia sono tra le sottodominanti più basse nella scala gerarchica elaborata dal traduttore al momento di decidere la propria strategia.