Diritto internazionale e geopolitica: teoria e prassi dell’ingerenza umanitaria

Il caso Libico, nel tempo, è divenuto l’emblema di quanto detto finora ed ha aperto alla strada a numerose riflessioni e dubbi sull’efficacia, ma soprattutto sulla legittimità, di un intervento di ingerenza umanitaria per la salvaguardia dei diritti umani. La situazione riguardante i diritti umani in Libia prima del 2011 non era sicuramente felice, basti pensare che Gheddafi ha avuto il controllo del paese per 42 anni durante i quali sono stati ridotti al minimo i diritti individuali, e negli anni non sono mai mancati i richiami da parte delle maggiori NGOs affinchè i cittadini potessero godere di un trattamento più garantista dal punto di vista dei diritti.

A metà 2010 sembrava addirittura che Gheddafi iniziasse a prendere sul serio queste raccomandazioni, ammorbidendo certe rigidità in tema di libertà individuali: si stavano quindi gradualmente ottenendo dei progressi dal punto di vista del rispetto dei diritti umani. Ciò che invece appare singolare, alla luce della Risoluzione 1973 del marzo 2011, è il fatto che, nel maggio 2010, la Libia di Gheddafi sia stata addirittura nominata membro del UN Human Rights Council.

Sorprende quindi che, appena 10 mesi dopo esser entrata nel Consiglio dei Diritti Umani ONU, la Libia sia diventata il bersaglio di sanzioni di ogni genere, una “minaccia alla pace e alla sicurezza internazionale”, ed il regime di Gheddafi (con cui l’UE nell’Ottobre 2010 aveva concluso un accordo sulla cooperazione in tema di migrazione) il nemico acerrimo a cui indirizzare bombardamenti NATO. E ciò stupisce non perchè il regime di Gheddafi non fosse una dittatura sanguinaria colpevole di aver leso i diritti dei suoi cittadini in modo reiterato e violento per quarant’anni (in cui la Comunità Internazionale ha taciuto), ma perchè si è deciso che le repressioni attuate nel 2011 a danno degli insorti, e probabilmente non così rispondenti alla realtà come i media occidentali hanno fatto credere, fossero l’opportunità giusta per muovere le pedine del paese nord-africano.

Non va dimenticato ad ogni modo che, agli albori della deflagrazione della rivolta di piazza, Gheddafi aveva sicuramente intrapreso una politica miope, annunciando in mondovisione che avrebbe ucciso chiunque si fosse contrapposto al suo regime: un messaggio così forte non poteva passare inosservato in un’opinione pubblica mondiale che ha ormai una certa “dimestichezza” con il tema dei diritti umani. Dopo queste affermazioni infatti anche i paesi contrari e più tentennanti sul modus operandi imbastito da Francia e Gran Bretagna hanno optato per l’assenso all’intervento. D’altronde, in un mondo talmente interconnesso come lo è quello attuale, pensare di far passare sotto silenzio minacce di tal fatta avrebbe probabilmente costituito una débacle paritetica a quella che si è poi rivelata essere intervenire nel paese.