Traduzione e validazione del questionario core-om per la valutazione degli esiti della psicoterapia

6 PREMESSA Negli ultimi decenni l’interesse per la ricerca in psicoterapia ha assunto un rilievo sempre maggiore e ha attirato l’attenzione e l’impegno di clinici e ricercatori. A partire dagli anni Cinquanta si sono susseguite diverse fasi che hanno posto l’accento alternativamente sull’analisi dei risultati e sul processo psicoterapeutico, senza però esaurire la spinta ad affinare gli strumenti che possono portare a una migliore comprensione del cosiddetto “oggetto scuro della psicoterapia” (Migone, 1996). La valutazione degli esiti (outcome) in psicoterapia è fondamentale per aumentare il grado di conoscenza su come fornire prestazioni sempre più appropriate in risposta a bisogni assistenziali e di cura. Il terapeuta attraverso l’utilizzo di strumenti di valutazione appropriati è in grado di mantenere un atteggiamento critico nei confronti del proprio operato, accrescendo così la qualità dei trattamenti. Negli ultimi anni si è assistito a una progressiva integrazione della pratica basata sull’evidenza (Evidence based practice), che si avvale principalmente dei trial clinici randomizzati e controllati, con l’evidenza basata sulla pratica (Practice based evidence). Questo ha determinato l’interesse per strumenti di valutazione che possano essere utilizzati routinariamente nel mondo clinico reale, lontano dai laboratori sperimentali. Già nel 2000 Margison auspicava la raccolta sistematica di dati di buona qualità effettuata routinariamente nei servizi ai fini di ridurre il gap tra Università e Servizi, cioè tra ricerca scientifica e pratica clinica (Margison et al., 2000). Malgrado la mole non indifferente di dati riguardanti l’efficacia della psicoterapia, basati sulla ricerca sperimentale, esiste il bisogno di valutare l’efficacia nella pratica dei trattamenti psicologici nelle abituali condizioni di esercizio (Lucock et