Metodi induttivi e sintetici nella determinazione del reddito d'impresa

In questo lavoro vengono esaminati i metodi di valutazione del reddito imponibile delle imprese, ai fini dell’imposizione diretta, denominati induttivi o sintetici in quanto contrapposti al metodo analitico-contabile, a quello cioè nel quale l’accertamento operato dagli uffici finanziari scaturisce dal raffronto tra elementi positivi e negativi di reddito desunti da regolari scritture contabili.
Dopo un’analisi dell’evoluzione dei metodi induttivi fino alla grande riforma degli anni settanta, vengono esaminate le linee guida di quest’ultima, con il confinamento delle possibilità di utilizzo di accertamenti sintetici ad ipotesi marginali o sanzionatorie.
A seguito della crisi di questa nuova impostazione, sono poi vagliate tutte quelle disposizioni che, fino alla vigilia di quella che dovrebbe essere la svolta decisiva con gli studi di settore, hanno inserito nella normativa tributaria la possibilità di rettifica del reddito d’impresa sulla base di presunzioni di ricavi o di redditi, minimi imponibili, forfetizzazioni e quant’altro.
Lo studio di questa evoluzione mette in luce come la ripartizione classica dei metodi di accertamento (analitico, induttivo, misto) abbia oggi un’importanza molto minore che in passato e come sia da considerare ora prevalente una distinzione tra analiticità ed utilizzo di presunzioni, sorrette o meno dai requisiti richiesti dal codice civile. Altro aspetto importante che emerge è quello che, nonostante l’apparenza ingenerata dalle svariate forme induttive introdotte e dalla rinascita del ''concordato'', non sia stata sostanzialmente abbandonata la ricerca del reddito effettivo voluta dalla riforma e che non vi sia quindi una tendenza al ritorno al reddito medio-ordinario che ha fortemente caratterizzato le legislazioni precedenti.