La disciplina delle intercettazioni tra tutela della riservatezza ed esigenze investigative

II. La disciplina delle intercettazioni telefoniche e ambientali 1. I presupposti Prima della riforma del codice di procedura penale avvenuta nel 1988, vi era un forte dibattito sull’ammissibilità delle fonti di prova rinvenute attraverso le operazioni di captazione delle comunicazioni telefoniche, nonché sulla legittimità, invece, delle conversazioni inter praesentes, a causa del vuoto normativo esistente. Per la disposizione dell’art. 15 Cost. e in ossequio al principio di riserva di legge, la dottrina maggioritaria sosteneva che la disciplina in materia fosse requisito indispensabile all’attuazione di atti invasivi della libertà e della segretezza delle comunicazioni, nondimeno qualora particolari fattispecie non fossero assolutamente previste dal dettato normativo. La lacuna per quel che riguarda le intercettazioni ambientali è stata colmata attraverso la disposizione di cui all’art. 266, co. 2 c.p.p.: rubricato ‘‘Limiti di ammissibilità’’, introduce una serie di regole «che, in quanto destinate a valere in una serie di processi privi dei connotati della criminalità organizzata, possono ritenersi le regole ‘’ordinarie’’ in materia di ammissibilità delle operazioni di intercettazione telefonica» . 132 L’articolo de quo, innanzitutto, segna i limiti entro i quali si possono compiere atti intercettativi di comunicazioni e conversazioni in relazione ai reati che originano i procedimenti. La disposizione è rafforzata dall’art. 271 c.p.p., il quale dispone al co. 1 che «i risultati delle intercettazioni non possono essere utilizzati qualora le stesse siano state eseguite fuori dei casi consentiti dalla legge» . Tale elenco tassativo si è reso necessario dopo che, con una pronuncia della Corte 133 Costituzionale , è stato osservato come, senza un’adeguata restrizione in ragione della gravità e 134 dell’incidenza di tali atti sulla sfera intima dei soggetti, le intercettazioni potevano essere E. APRILE & F. SPIEZIA, Le intercettazioni telefoniche e ambientali, op. cit., pag. 3. 132 Si può citare la Cass. pen., Sez. I, 4 giugno 1992, n. 2623, Filannino; viene statuito che nel decreto autorizzativo 133 l’indicazione specifica dell’articolo di legge violato, o del titolo di reato ravvisabile nei fatti per cui s’indaga, non sono necessarie, essendo sufficiente la risultanza dal contenuto complessivo che l’intercettazione sia stata concessa per uno dei reati espressamente previsti dalla legge. Corte Cost., 4 aprile 1973, n. 34. 134 42