Questo sito utilizza cookie di terze parti per inviarti pubblicità in linea con le tue preferenze. Se vuoi saperne di più clicca QUI 
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie. OK

Gi studi strategici e sulla sicurezza tra passato, presente e futuro: una, nessuna o due scienze autonome?

L'anteprima di questa tesi è scaricabile in PDF gratuitamente.
Per scaricare il file PDF è necessario essere iscritto a Tesionline.
L'iscrizione non comporta alcun costo. Mostra/Nascondi contenuto.

3 Gli studi strategici e sulla sicurezza di fronte al futuro. 3.1 Gli studi strategici: fine della storia o inizio di una nuova era? La fine della guerra fredda ha segnato l inizio di un periodo di incertezza per gli studi strategici, perchØ, come sottolineato da K.Booth nel 1994 1 , Ł opinione comune che essi non siano esistiti quali il mondo accademico li concepisce adesso anteriormente al 1945: in altri termini, gli studi strategici, avendo legato la loro nascita come scienza modernamente intesa al loro sviluppo quale disciplina accademica in uno specifico contesto politico internazionale, starebbero ora subendo le conseguenze sia della mancata istituzionalizzazione all interno dei dipartimenti universitari, sia del mutamento del quadro politico mondiale. L avvento dell arma nucleare e l inizio della guerra fredda avevano causato un processo di aggregazione di campi disciplinari diversi intorno all analisi strategica, che aveva assunto una natura eminentemente speculativa, e gli studi strategici, in un periodo in cui la novit e la complessit dei problemi da affrontare ne favoriva la fioritura, si erano giovati del loro carattere interdisciplinare, che permetteva di sfruttare gli elementi di forza di molteplici scienze. Il problema, come rileva R.K. Betts, Ł che attualmente l interesse accademico per le questioni strategiche si Ł fortemente attenuato, forse proprio perchØ il pensiero strategico, con la fine della guerra fredda, non Ł piø esclusivamente chiamato ad elaborare teorie per evitare la guerra, bens ad assolvere concretamente la sua pretesa funzione di momento di integrazione tra scienza militare e scienza politica, in conformit alla diffusa convinzione che la strategia modernamente intesa debba riguardare l adeguamento degli strumenti militari ai fini politici. 1 Cfr. K.Booth, Strategy, in R.Groom, M.Light (eds.), Contemporary international relations: a guide to theory, Pinter, London 1994, p.118.

Anteprima della Tesi di Celeste De Michel

Anteprima della tesi: Gi studi strategici e sulla sicurezza tra passato, presente e futuro: una, nessuna o due scienze autonome?, Pagina 1

Tesi di Laurea

Facoltà: Scienze Politiche

Autore: Celeste De Michel Contatta »

Composta da 164 pagine.

 

Questa tesi ha raggiunto 3153 click dal 20/03/2004.

 

Consultata integralmente 2 volte.

Disponibile in PDF, la consultazione è esclusivamente in formato digitale.