Banca virtuale e new economy: il caso MPSnet

 11
Le banche ordinarie hanno svolto un ruolo molto importante sia dal 
lato della raccolta, tramite l’emissione dei depositi, sia dal lato dei 
prestiti, tramite i finanziamenti erogati. 
Proprio questi finanziamenti raggiungevano una quota molto alta del 
totale passivo delle aziende; questa circostanza era favorita dal 
modello di sviluppo delle nuove imprese, prive di un’ampia e solida 
base di capitali propri. La necessità di capitali permanenti manifestata 
da queste imprese eccedeva la capacità degli ICS e questo indusse le 
banche ordinarie a svolgere una funzione di supplenza attraverso la 
doppia intermediazione, cioè il finanziamento, spontaneo o forzoso, 
agli ICS tramite l’acquisto delle loro obbligazioni e tramite 
l’estensione dei prestiti a breve in prestiti a medio-lungo termine.
4
 
Quindi a fronte dell’importante ruolo delle banche ordinario si osserva 
un ruolo più modesto degli ICS, rispetto a quello che era stato 
prospettato nel disegno originario della legge. Questa categoria di 
intermediari si dimostrò atrofica, soprattutto dal lato della raccolta; 
infatti, pur con alterne fortune il classamento dei titoli obbligazionari 
presso i risparmiatori non fu sufficiente a garantire l’indipendenza di 
questi istituti. 
In conclusione si può affermare che il principio di specializzazione 
funzionò fino agli anni ‘50, da qui in poi e fino agli anni ‘80, si è 
verificato un processo evolutivo che ha innovato l’originario assetto 
dei crediti speciali e i loro rapporti con le aziende di credito ordinarie. 
In seguito agli eventi delineati si è reso necessario il riordino del 
                                                           
4
 Si aveva cioè un sistematico rinnovo delle passività con scadenza ravvicinata che ne consentiva  
l’utilizzo in luogo dei capitali permanenti per finanziare il capitale fisso.