Criminalità minorile: aspetti medico-legali e nuovi orientamenti normativi e giurisprudenziali

 19
vennero chiamati, ad assistere ed a fornire la loro consulenza, due psichiatri, esperti in 
problemi dell�et� evolutiva. 
 
1.5 Il Codice Rocco 
 
Il Codice Rocco, del 1930, rappresent� un momento tecnicamente rilevante di 
compromesso e di equilibrio tra le opposte istanze della Scuola Classica e della Scuola 
Positiva. Con esso, infatti, venne a delinearsi una netta distinzione tra i soggetti che 
erano da considerarsi in condizioni di �normalit� biologica e psichica� e quelli che 
erano in condizioni valutate di �non normalit� biologica e psichica�.  
Per i primi di cui era presunto il libero arbitrio e, quindi, l�imputabilit�, la pena 
assolveva ad una funzione soprattutto retributiva; ai secondi, invece, cui non era 
negato il libero arbitrio e per i quali l�imputabilit� doveva essere provata, la pena, sotto 
forma di misura di sicurezza, acquisiva funzioni terapeutiche e di difesa sociale. 
Nel campo della normalit� si utilizzarono, per lo pi�, i criteri retribuzionistici 
della Scuola Classica; in quello della non normalit� operarono prevalentemente i 
criteri di individualizzazione della pena, propri della Scuola Positiva. In realt�, la 
funzione terapeutica, attribuita alla sanzione dai positivisti, fu del tutto ideologica e 
secondaria rispetto a quella di difesa sociale. I soggetti anormali rappresentavano una 
minaccia per l�ordine costituito e le misure di sicurezza furono il nuovo metodo con il 
quale vennero resi innocui gli individui pericolosi. Nello specifico della materia 
minorile, le teorie della scienza positiva portarono a considerare, in conformit� al 
precedente processo storico, l�appartenenza dei minori all�area della non normalit� 
biologica e psichica. 
L�articolo 97 del codice elev� il limite, per la presunzione di non imputabilit� 
assoluta, dai nove ai quattordici anni
10
. Dai quattordici a diciotto anni, invece, dove 
prima esisteva una presunzione di responsabilit�, il minore venne ritenuto imputabile 
solo se in possesso della �capacit� di intendere e di volere�. 
                                                 
10
 Lo spostamento del limite di et�, si fond� su una scelta inevitabilmente arbitraria, che diede luogo a vivaci 
dibattiti in seno alla sottocommissione incaricata di esaminare il testo degli articoli relativi all'imputabilit�. Cfr. 
Relazione ai lavori preparatori del codice penale e del codice di procedura penale. Atti della commissione 
parlamentare, vol. VI, p.151.