Il certificatore della chiave digitale

 2
Ciò che appare ricorrente nelle diverse definizioni  fornite è, da un lato, la 
presenza di un supporto fisico, materiale, destinato ad ospitare ed incorporare la 
rappresentazione di un fatto, dall’ altro l’ esistenza di segni che manifestano una 
realtà esterna giuridicamente rilevante. 
Quindi il documento è stato inteso
4
 in primo luogo come res signata, cioè un 
oggetto corporale che reca una serie di segni tracciati direttamente dall’ uomo o 
da apparati predisposti dall’ uomo volti a conferirigli portata rappresentativa. 
In secondo luogo il documento è stato inteso
5
 come cosa rappresentativa, idonea 
a richiamare alla mente di chi legge guarda o ascolta la res documentale, 
determinati oggetti, fatti o situazioni che sono al di fuori dell’ oggetto 
rappresentante.  
Un orientamento dottrinale
6
 ha ben evidenziato che la rilevanza giuridica di 
quanto è richiamato nel documento, non è requisito del fatto documentato, in 
quanto si tratta di una qualità estranea al documento, dipendente dal sistema di 
norme dal cui punto di vista ci si pone. Ne consegue che “la rilevanza giuridica 
può sussistere nel momento stesso della formazione del documento, come può 
sopravvenire. E non è determinante l’ intenzione del soggetto della 
documentazione a questo riguardo”. 
La dottrina
7
 ha distinto tra documenti indiretti e documenti diretti. Un primo 
orientamento dottrinale ha considerato come indiretti quei documenti che 
impiegano la scrittura come mezzo di rappresentazione mentre sarebbero diretti 
i documenti in cui la rappresentazione avviene senza tramite dell’ ausilio umano. 
L’ orientamento dottrinale
8
 più moderno ritiene indiretti quei documenti la cui 
rappresentazione è generata mediante elaborazione mentale, mentre sarebbero 
diretti quelli che rappresentano il fatto documentato mediante mezzi tecnici. 
                                                           
4
 Irti, “Sul concetto giuridico di documento”, in Riv. Trim. diritto e procedura civile, 1969, pg. 492. 
5
 Carnelutti, op. cit. pg. 86. 
6
 Candian, “Documentazione e documento, teoria generale”, in Enc. Diritto vol. XIII, Milano, 1964 
pg. 579. 
7
 Andrioli, “Prova-Diritto processuale civile”, in Noviss. Dig. It. XIV, Torino, 1976 pg. 270; 
Irti, “Sul concetto giuridico di documento”, op. cit. pg. 501. 
8
 De Santis, “Il documento non scritto come prova civile”, Napoli, 1988, pg. 22.