Il concorso esterno all'associazione mafiosa

 10
dipendenza dalla condotta tipica dell’autore ( come invece è richiesto dalla teoria della 
accessorietà), ma dal convergere dei contributi di ogni concorrente nella realizzazione del fatto 
tipico. E’ evidente, da questo punto di vista, che non è piè necessaria la presenza di una condotta 
tipica o principale in quanto ogni azione, ogni contributo, ogni condotta del compartecipe si rivela 
tipica rispetto alla nuova tipicità creata dal “fondersi” della norma generale sul concorso con la 
singola fattispecie di parte speciale. In tal senso trovano una convincente spiegazione tanto i casi di 
esecuzione frazionata, quanto i casi di reato proprio in cui la condotta esecutiva principale è 
commessa dal soggetto privo della qualifica soggettiva (extraneus). 
Rimane, però, essenziale una analisi strutturale delle disposizioni incriminatrici di parte speciale per 
valutare ove tale integrazione sia ammissibile. Per completezza va segnalata una particolare 
“evoluzione” della teoria suddetta. Infatti secondo il Pagliaro dall’unione dell’articolo 110 con la 
fattispecie di parte speciale non si originerebbe una sola fattispecie plurisoggettiva, ma tante 
fattispecie plurisoggettive differenziate quanti sono i concorrenti che collaborano alla realizzazione 
del reato. In particolare tali diverse fattispecie hanno in comune il medesimo nucleo del fatto 
materiale, ma si distinguono tra loro per l’elemento soggettivo e per taluni aspetti esteriori.