Il marchio che gode di rinomanza

14 
proprio segno distintivo, e dunque a preservare nella maggior misura 
possibile l'avviamento che intorno ad esso si sia consolidato, grazie ad un 
intenso ed esteso rafforzamento della tutela accordata al titolare. Alcune di 
queste nuove disposizioni sono funzionali al principio monopolistico, 
privilegiando un'affermazione del valore commerciale acquisito dal 
marchio, a costo di un affievolimento della distintivita` del segno; altre 
invece sono coerenti con una tutela della funzione distintiva e appaiono 
pertanto rispettose di quell'interesse concorrenziale alla distinzione sul 
mercato e ad una più razionale scelta da parte dei consumatori. 
Una consistente serie di modifiche introdotte dalla nuova legge esprime 
poi una tendenza a salvare il diritto di marchio dalla nullità e/o dalla 
decadenza in misura sensibilmente maggiore rispetto alla disciplina 
previgente. Innanzitutto, ai sensi .dell'art. 17.1f, si e` posto il marchio 
registrato al riparo dagli effetti distruttivi della sua novità che invece 
potevano, nel vigore della precedente legge, farsi derivare da marchi pur 
inutilizzati da innumerevoli anni in virtù della loro vitalità, anche solo 
formale, al momento del deposito del successivo marchio. 
Per quanto concerne il regime della decadenza le nuove disposizioni 
tendono a favorire generosamente il registrante e ad abbassare la soglia di 
controllo concorrenziale sulla monopolizzazione di segni del linguaggio 
che costituisce la ratio della norma sulla decadenza. Questa tendenza viene 
pero` controbilanciata sul piano interpretativo dalla definizione di uso 
necessario a preservare il marchio dalla decadenza (che deve essere un uso 
effettivo). 
Sensibilmente ampliata risulta poi la disciplina della convalida del marchio 
(art. 48 l.ma.); ulteriori profili di rinnovato favore da parte del legislatore 
verso la conservazione del marchio, sono inoltre rappresentati dal