L'esecutorietà provvisoria del decreto ingiuntivo

                                                                                                           -15- 
                                                                                                                         
1.2- Il decreto ingiuntivo e l’ordinanza d’ingiunzione ex art.186 ter 
c.p.c.. Al fine di accelerare la tutela dei diritti, la legge del 26 novembre 
1990 n.353 ha introdotto la possibilità, per il giudice istruttore, di 
emettere provvedimenti di condanna in corso di causa, che anticipano in 
tutto o in parte gli effetti dell’eventuale sentenza di condanna
14
. 
Funzione essenziale di tali provvedimenti è quella di soddisfare 
“esigenze immediate di tutela”, scoraggiando la prosecuzione di giudizi 
dettati da finalità dilatorie. Gli istituti, introdotti dalla Novella del 1990, 
non rappresentano una novità assoluta, ma costituiscono una 
generalizzazione, nell’ambito del processo ordinario di cognizione, di 
figure già previste in riti speciali; infatti, l’ordinanza di pagamento delle 
somme non contestate ( ex art. 186 bis c.p.c.) è già consentita nel 
processo del lavoro dall’art. 423, comma 1, c.p.c., mentre l’ingiunzione 
di pagamento o consegna ( ex art. 186 ter c.p.c.) ricalca la figura del 
decreto ingiuntivo. Perciò, l’art.186 ter introduce, per la prima volta, nel 
nostro ordinamento, il procedimento d’ingiunzione incidentale, inserito 
in un processo ordinario di cognizione e concluso con ordinanza. Infatti, 
                                         
14
 Il legislatore con il D.L. 1995, n. 432, convertito in L. 20 dicembre 1995, n. 534, ha introdotto l’art. 
186 quater c.p.c., che estende la previsione dell’ordinanza anticipatoria di condanna, ex art. 186 bis - 
186 ter c.p.c., anche in ipotesi diverse da quelle delineate nei due articoli,e cioè quando, chiusa 
l’istruttoria, il giudice ritenga raggiunta la prova: in tal modo si restringono i tempi di realizzazione 
della giustizia.