La confisca di prevenzione a carico di beni formalmente intestati a persona diversa dal proposto

17 
 
disponibilità, tale da ricomprendere, oltre al diritto di proprietà e le 
intestazioni fittizie ad un terzo soggetto, anche le situazioni di 
disponibilità di fatto del bene da parte del soggetto sottoposto alla misura 
di prevenzione, ottenute grazie alla soggezione che questi è in grado 
d’incutere al titolare del bene stesso. 
In giurisprudenza si è affermato, a tal proposito,che: 
“ad integrare la nozione di disponibilità cui fa riferimento la normativa 
sulle misure di prevenzione antimafia, attesa la ratio e la finalità della 
norma che tende a stroncare il fenomeno dell’accumulazione e del potere 
economico mafioso o camorristico, comunque esso si realizzi o si 
esprima, è sufficiente un potere anche di fatto, tale da determinare e 
condizionare in maniera decisiva la destinazione e l’impiego dei beni e 
che un tale potere ben potrebbe trarre fondamento e la sua stessa origine 
nella stessa personalità di uomo di rispetto dell’indiziato, considerando 
altresì la natura e il rapporto intercorrente fra quest’ultimo e il soggetto 
che risulta formalmente intestatario del bene, nonchØ il tipo e la 
consistenza del bene medesimo in relazione alla complessiva 
disponibilità del proposto”
21
. 
Contro una simile ricostruzione si è tuttavia obiettato che, così facendo,si 
rischia di far ricadere le conseguenze negative della confisca sul terzo, 
considerandolo colpevole al di là e al di fuori della sua partecipazione 
volontaria al negozio fiduciario con cui abbia eventualmente attribuito la 
disponibilità al mafioso. Il piø rigoroso orientamento ritiene che nel 
concetto di disponibilità non debbano annoverarsi le situazioni di mero 
fatto,ma soltanto le ipotesi di titolarità economico-sostanziale, da parte 
del proposto, del bene oggetto di confisca. 
                                                           
21
 Cass.pen., Sez.V, 17 Marzo 2000,N.1520