La delimitazione della fattispecie impresa agricola

 2
Addirittura, la dottrina commercialistica si spinse a ritenere che il favor 
politico e legislativo per questo tipo di attività si giustificava proprio in virtù 
del duplice rischio (quello economico e quello legato ai fattori ambientali) 
insito nell’utilizzazione del suolo ai fini produttivi.
1
 
Dunque, l’elemento discriminante sembrava essere lo sfruttamento 
della terra e delle sue attitudini produttive.  
Ma oggi è possibile accettare questa impostazione alla luce dei 
progressi tecnologici che hanno interessato il settore agricolo? 
Certo è che le innovazioni in campo agricolo sono mal conciliabili con 
la condizione d’agrarietà sostenuta, come visto, dai tradizionalisti, per i 
quali i nuovi cicli biologici dovrebbero probabilmente collocarsi in un 
settore ambiguo, destinato ad accogliere tutte quelle attività che 
presentano le sembianze agricole, ma che di fatto non lo sono, perché 
prive dei requisiti essenziali poc’anzi individuati. 
Allora il primo passo da fare è quello di stabilire l’attendibilità o meno, 
ai nostri giorni, dell’impostazione tradizionale
2
. 
Si potrebbe partire dall’art.44 Cost., che, subordinando la proprietà 
terriera, il godimento e la gestione del bene produttivo, in una parola, 
                                                 
1
 La dottrina economico-agraria, proseguendo su questa linea, aggiunge che rientrano nell’ 
esercizio dell’agricoltura non solo la produzione di derrate vegetali, ma anche quella di derrate 
animali fornite dal bestiame domestico. 
2
 Ormai gran parte dei Paesi industrializzati ha abbandonato il “criterio fondiario”. Per tutti valga 
riportare il caso della Francia, che da tempo ha sancito ad ogni effetto il carattere agricolo di 
coltivazioni ed allevamenti “fuori suolo”(hors sol). Si veda al proposito S.Corbella (2000, p.59), 
con riferimento a Berry (1992, p.529).