Le azioni di responsabilità: amministratori, sindaci, revisori contabili, liquidatori.

 2
modo che siano percorsi i binari di un’etica ed efficiente gestione 
sociale. 
La predeterminazione di conseguenze variamente afflittive  
ha la finalità di indurre gli attori a conformarsi al modello di 
comportamento richiesto e di improntare la propria condotta ai 
principi di legge. 
L’esigenza di postulare un rigoroso adeguamento discende 
dalla molteplicità di effetti che l’attività di impresa irradia sia a 
livello endosocietario, sia all’esterno, nei confronti di un 
pluralismo di interessi di differente natura. 
L’eterogeneità delle istanze coinvolte - quali quelle dei 
risparmiatori, dei soci di controllo, dei creditori sociali, dei soci 
di minoranza, degli investitori e segnatamente del mercato - è 
carattere indefettibile del sistema in analisi, ed impone la ricerca 
di un punto di equilibrio. L’incipit di questo millennio è stato 
caratterizzato dal succedersi di eclatanti scandali nel mondo 
dell’impresa e della finanza: iniziati nel 2000 negli Stati Uniti 
con il caso Enron, e passando nei due anni successivi attraverso 
gli scandali WorldCom, Vivendi, Ahold, si è arrivati ai clamorosi 
eventi italiani della Cirio e della Parmalat con evidenti 
contraccolpi che hanno investito migliaia di soggetti, in massima 
parte azionisti e obbligazionisti
1
. Da ciò scaturisce la necessità di 
prevedere idonei strumenti normativi, diretti a contenere le 
potenzialità “centrifughe” dell’esercizio societario e a limitarne 
le derivazioni negative. 
                                                 
1
In argomento v. V. BUONOCORE, Etica degli affari e impresa etica, in Giur. Comm. 2004, 
I, pag. 181 e ss.