Le destre italiane e il piano Marshall

  
militari  avevano libero accesso negli stretti fino ad una certa stazza in tempo di pace, mentre in 
tempo di guerra il diritto di passaggio era interdetto a tutte. All’iniziativa politica di Mosca, respinta 
dalla Turchia, si aggiunsero, creando situazioni di instabilità, le pressioni sovietiche su questioni di 
frontiera relative soprattutto alle zone abitate dalle minoranze nazionali armena e curda fortemente 
represse da Ankara. Anche qui, come in Iran e come in Grecia, dove era in atto una guerra civile tra 
il fronte monarchico e conservatore al governo e i partigiani comunisti, la reazione britannica non si 
fece attendere.           
La Gran Bretagna, tuttavia,  alle prese con gravi difficoltà economiche e finanziarie, all’inizio del 
’47 non era più in grado di abbinare al proprio sostegno politico gli aiuti economici che in 
precedenza non aveva fatto mancare alle forze governative turche e greche.  
L’appello agli Stati Uniti, affinché si sostituissero agli inglesi nel sostegno economico  ai governi 
della Turchia e della Grecia per evitare i rischi  che, secondo Londra, correva il Mediterraneo 
orientale a causa dell’espansionismo sovietico, fu accolto con favore dall’amministrazione Truman 
e in particolare dai vertici del Dipartimento di Stato (alla cui guida dall’inizio del ’47 il Gen. 
Marshall aveva sostituito Byrnes).  
Il 12 marzo 1947,  dinanzi al Congresso, il Presidente Truman annunciò l’iniziativa di un 
programma di aiuti per un totale di 400 milioni di dollari in favore della Grecia e della Turchia, 
giustificando questo provvedimento con un discorso al quale fu attribuito il nome di “Dottrina 
Truman”. In esso il Presidente, tra l’altro, sottolineava l’intenzione degli Stati Uniti di intervenire a 
sostegno di tutte quelle popolazioni che resistevano ai tentativi di coercizione da parte di minoranze 
armate  o di pressioni esterne. “[…] La dottrina Truman –  sostiene D’Agata –   rappresentava la 
vittoria a Washington degli antiroosveltiani più radicali […] ovvero il successo dell’interpretazione 
estesa ed estrema della teoria del ‘contenimento’. Una tale interpretazione è quella cui propriamente 
spetta il nome di ‘guerra fredda’, le cui origini e le cui responsabilità sono oggetto di una sterminata 
letteratura e di una discussione che difficilmente sarà mai conclusa, laddove per quanto riguarda la 
sua formale dichiarazione pochi dubbi ancora sussistono circa l’opportunità di individuarla nel 
messaggio presidenziale del 12 marzo 1947”. (9) 
Proprio in quei giorni era in corso a Mosca una Conferenza delle potenze vincitrici sulla 
questione della Germania, che si protrasse fino al mese successivo senza che, tuttavia, si riuscisse a 
trovare un accordo né sul destino della Germania, né sul tema delle sue riparazioni. 
L’insuccesso dei colloqui di Mosca si aggiungeva ai fatti sopra accennati e ad altri eventi che 
avevano caratterizzato il biennio 1945-47: il notevole ruolo che esercitavano i partiti comunisti 
nello scenario politico italiano e francese;  il crescente influsso che stava acquisendo l’URSS in