Le riunioni di partito: un contributo di ricerca

Giovanna Filosa 
_______________________________________________________________ 
LE RIUNIONI DI PARTITO: UN CONTRIBUTO DI RICERCA 7
Gli apathetics sarebbero quindi coloro che si astengono da qualsiasi atti-
vità; gli spectators sarebbero coinvolti, ma in maniera superficiale, ad esempio 
discutendo con altri di politica, votando o esponendosi a messaggi di propa-
ganda elettorale. I gladiators, invece, sarebbero i più impegnati nella parteci-
pazione politica: si tratta dei politici veri e propri, coloro che detengono cariche 
pubbliche, i candidati o gli iscritti attivi di un partito. È su quest’ultima catego-
ria, quella dei militanti, per utilizzare un termine ormai desueto, che si concen-
trerà l’attenzione. 
La ricerca americana, invece, raramente ha preso in esame le interazioni 
tra i membri di un partito, ma si è interessata piuttosto al comportamento di vo-
to
9
 e alle variabili (sociali, psicologiche, di personalità etc.) che lo possono in-
fluenzare. Oppure essa ha studiato l’attivismo all’interno del vasto arcipelago 
dei movimenti sociali
10
, ad esempio quello per i diritti civili
11
 o per la libera-
zione della donna. 
Questo probabilmente perché negli Stati Uniti non esiste un sistema di 
partiti così come è inteso in Italia, dove esso funge (o dovrebbe fungere) da 
cerniera tra la gente e le istituzioni, coprendo quindi ogni aspetto della parteci-
pazione collettiva, come si vedrà anche nel secondo capitolo. La funzione dei 
partiti negli Usa, almeno per ciò che riguarda i semplici iscritti, si limita solo 
all’attività propagandistica o elettorale. Tutti gli altri aspetti dell’azione parte-
cipativa, dalla mobilitazione dell’opinione pubblica alle iniziative di piazza su 
problemi specifici, sono demandati alle associazioni e ai movimenti. 
Una volta definito cosa si intende per partecipazione politica, e quali so-
no le modalità di azione collettiva, i ricercatori americani hanno cercato di in-
dividuare i fattori che la determinano. Tali fattori possono derivare 
dall’ambiente esterno, (ad esempio la presenza di stimoli politicamente rilevan-
ti, il sistema sociale di appartenenza, le tradizioni culturali, il livello di moder-
nizzazione), o da fattori personali.  
                                                 
9
 Su questo tema sono state fatte anche delle ricerche comparate, ad esempio quella di Gran-
berg D., Holmberg S., The political system matters: Social psychology and voting behavior in 
Sweden and the United States, Cambridge: Cambridge University Press, 1988. 
10
 Per una rassegna generale cfr. McAdam D., McCarthy J.D., Zald M.N., Social Movements, 
in Handbook of sociology a cura di N.J. Smelser, Newbury Park: Sage Publications, 1988. 
11
 Interessante a questo proposito la trattazione di Chong D., Collective action and the civil 
rights movement, Chicago: University of Chicago Press, 1991