Procreazione e scelta responsabile

 15
sterilità sia dovuta alla scarsa vitalità dell’ovocita provocata dal malfunzionamento 
del citoplasma. L’inserimento di citoplasma eterologo ne riattiva le normali 
funzioni. Il problema è che nel citoplasma vi sono anche i mitocondri che 
contengono un numero, seppur molto ridotto, di geni. Pertanto nell’ovulo sarà 
presente una piccola quantità di DNA della donna donatrice. Il bambino nato avrà 
quindi il DNA di due donne e di un uomo, Dna che entrerà nella linea germinale e 
sarà trasmesso alle generazioni future
30
.  
 
6. La clonazione: si preleva il nucleo da un ovocita e si inserisce in 
esso il nucleo di un’apposita cellula somatica di un donatore; dopo l’attivazione la 
cellula con DNA completo (46 cromosomi) inizierà il suo sviluppo, il risultato sarà 
un uomo esattamente uguale al donatore
31
. 
 
7. Il metodo no-sperm: da una cellula somatica, contenete 23 coppie 
di cromosomi, si ottiene, per mezzo di un processo chimico, una cellula con soli 23 
cromosomi. L’unione di questa con un ovulo ne provocherà la fecondazione. A 
differenza della clonazione, dove pur non v’è bisogno dell’uso di seme maschile, il 
patrimonio genetico del nuovo nato non sarà identico a quello di un solo individuo. 
In questa tecnica c’e la fusione di due patrimoni genetici, c’è generazione di figli 
                                                 
30
 J.A. Barrit, S. Willadsen, C. Brenner, J. Cohen, Cytoplasmatic transfer in assisted reproduction, in Human 
reproduction Update, 2001, 7, n.4, 428 ss, i quali concludendo avvertono che “ooplasmatic transfer… is still 
considered experimental. We cannot at this point in time recommed its widespread application” in quanto 
“anomalies… may be expressed later during development in unexpected ways.”. Secondo il Prof. Di 
Gregorio, che ha messo in pratica a Torino, primo in Europa, questa tecnica, in genere i mitocondri vengono 
bruciati per fornire l’energia necessaria… all’embrione”, “…il Dna dei mitocondri tende a scomparire”. 
Questo solleverebbe dal problema giuridico dell’attribuzione della maternità genetica altrimenti ridotto ad 
una sorta di “conta dei geni”, ma, come nota il presidente del CNB G. Berlinguer, è posta in pericolo la vita 
e i diritti del bambino (anzitutto a nascere sano, come spiega tecnicamente C. Flaminghi), nonché l’interesse 
comune a non “ipotecare o predeterminare (le) generazioni che seguiranno alla nostra”, il tutto su “L’Unità” 
del 6/5/2001 a pg 5. Nel mare magnum del dubbio sembra saggio ascoltare le parole del nobel R. Dulbecco: 
“La validità di tale trasferimento andrebbe però discussa e, qualora venisse considerata accettabile, 
sottoposta a regole precise”, su “La Repubblica” del 6/5/2001 a pg 13.) 
31
 L’annuncio del primo embrione umano così formato giunge il 25 novembre 2001 tra un vortice di critiche.