Tematizzare il G8. Il dibattito sul vertice di Genova nei media

 17
l’istituzione del WTO rappresenta in effetti un audace colpo di stato globale” (ibidem, 
79).   
Oggi, l’architettura mondiale dell’economia, della finanza e della politica che abbiamo 
ereditato dal passato deriva soprattutto dalla conferenza di Bretton Woods del 1944. Ma 
all’epoca occorreva affrontare i problemi post-bellici; una parte non indifferente 
dell’Asia e dell’Africa era ancora sotto una qualche forma di dominio coloniale e quindi 
di certo non in grado di opporsi alla spartizione internazionale del potere imposto al 
mondo dalle potenze alleate. Povertà ed incertezza economica  venivano tollerate più di 
quanto non lo siano oggi; la difesa internazionale dei diritti umani era ancora un’idea 
molto fragile, mentre la democrazia non era vista come un “principio globale”. Da 
allora il sistema mondiale ha subito profondi cambiamenti. In questo nuovo contesto 
internazionale “la forza delle proteste globali riflette in parte una nuova mentalità, una 
nuova tendenza a sfidare l’establishment mondiale ed è, in larga misura, l’equivalente 
globale delle proteste interne alle nazioni, associate ai movimenti dei lavoratori e al 
radicalismo politico”
4
.  
Lo scenario dei rapporti internazionali si è notevolmente modificato nel corso della 
seconda metà del XX° secolo; parallelamente le priorità che il sistema politico deve 
affrontare sono mutate e notevolmente ampliate. Il mondo di Bretton Woods non è 
quello di oggi e per questo motivo la sua struttura istituzionale andrebbe rivista e 
modificata. 
Oggi si avverte la necessità di riflettere sugli impegni che l’etica globale detta non 
soltanto al sistema politico, ma anche alla società civile. Occorre estendere il ruolo delle 
istituzioni sociali in ogni Paese. In un’epoca nella quale i rapporti umani sono sempre 
più intrecciati ed interdipendenti, un compito estremamente delicato deve essere 
affrontato dalle organizzazioni internazionali messe al servizio del mondo; in questo 
senso “la protesta globale degli attivisti di tutto il mondo può davvero essere 
costruttiva, ma perché lo sia questi movimenti vanno giudicati per le domande globali 
che pongono, più che per le risposte apparentemente contrarie alla globalizzazione 
contenute nei loro slogan”
5
.   
 
I contestatori dell’attuale sistema mondiale globalizzato puntano il dito contro la 
prevalenza degli interessi economici a scapito della gestione politica 
dell’organizzazione dei rapporti internazionali. La classe politica non farebbe altro che 
gestire una struttura già regolata da un’ideologia improntata sull’assoluta priorità al 
profitto privato. In un simile contesto, ad essere sotto accusa non sarebbe la 
“globalizzazione” (intesa come fase storica verso la quale si è indirizzato il sistema 
mondiale, trascinato dalla corrente del progresso tecnologico), ma la gestione 
“ultraliberale” di questa globalizzazione che porta ad essere “di fronte a un’ideologia 
politica a vocazione totalitaria ”
6
. 
 
 
 
 
 
 
                                                 
4
 Amartya Sen, Globalmente rassegnati, intervento dell’economista premio Nobel 1998 in “Domenica”, 
supplemento de “Il Sole 24 ore”, 08 luglio 2001. 
5
 Ibidem. 
6
 Intervento di Viviane Forrester ne “Il Corriere della Sera”, 15 luglio 2001. Viviane Forrester è scrittrice 
e saggista francese, autrice di L’orrore economico e di Una strana dittatura, Ponte alle Grazie editore.