Tra idealismo e pragmatismo. Le matrici politiche ed economiche della partecipazione italiana alla Comunità Europea del Carbone e dell'Acciaio

Perché l'Italia aderisce al Piano Schuman e partecipa ai negoziati istitutivi della Comunità Europea del Carbone e dell'Acciaio, condotti alla Conferenza di Parigi dal 20 giugno 1950 al 17 aprile 1951? Quali sono le matrici della scelta fatta dal Presidente del Consiglio Alcide De Gasperi e dal Ministro degli Affari Esteri Carlo Sforza?
Rispondere a queste domande è l'obiettivo della presente ricerca, condotta non solo sulla base delle fonti bibliografiche, relativamente ampie, ma anche della lettura dei documenti dell'Archivio De Gasperi, dei quotidiani dell'epoca e dei resoconti stenografici di tutte le sedute della discussione parlamentare di ratifica del Trattato istitutivo della CECA, svoltasi al Senato della Repubblica e alla Camera dei Deputati tra l'11 marzo 1952, giorno della presentazione del relativo disegno di legge al Senato, e il 16 giugno successivo, giorno dell'approvazione definitiva da parte della Camera.
La tesi dimostra come l'adesione italiana sia stata indotta sia da motivazioni di carattere politico che economico. Tra le prime, la prospettiva del Presidente del Consiglio di conseguire i due obiettivi cardine della politica estera seguita dalla fine del secondo conflitto mondiale: l'unificazione europea, da una parte, e il reinserimento dell'Italia all'interno dei circuiti internazionali, dall'altra. Altrettanto importante è stata la volontà di De Gasperi di confermare la scelta occidentale dell'Italia, un anno dopo la firma del Patto Atlantico e in un contesto geopolitico sempre più teso e precario. Tra le seconde, la speranza di risolvere nel quadro multilaterale europeo i problemi cronici del paese, dall'elevato tasso di disoccupazione al sottosviluppo socio-economico (soprattutto del Meridione), e la volontà di soddisfare alcune esigenze del settore siderurgico, soprattutto di quello pubblico, come la garanzia dell'importazione di materie prime. Lo studio delle matrici della scelta italiana è stato inquadrato nel contesto politico ed economico (limitatamente al settore siderurgico) all'interno del quale queste si sono determinate. Sul fronte politico, sono stati ricostruiti l'origine e i caratteri dell'europeismo degasperiano e ne è stata seguita la transizione al federalismo, dovuta anche all'influenza delle riflessioni federalistiche elaborate dagli ambienti cattolici e laici nella seconda metà degli anni Quaranta. Sul fronte economico, invece, sono stati delineati l'assetto strutturale, i problemi costitutivi e gli interessi dell'industria siderurgica italiana, sia nella sua articolazione pubblica che in quella privata.
L'ultima parte della ricerca è stata, invece, dedicata al lavoro svolto dalla delegazione italiana alla Conferenza di Parigi e alla valutazione degli effettivi risultati ottenuti. L'esame ha permesso di dimostrare come nella scelta italiana, pur nella compresenza di entrambe le matrici, sia stata preminente quella politica. Questa interpretazione è del resto confermata dai discorsi, dalle dichiarazioni e dalle testimonianze dei tre diretti responsabili: De Gasperi, Sforza e il capo delegazione Taviani.