Saggio di profitto medio di un sistema economico nella teoria di Karl Marx: conseguenze della soluzione corretta da L. Von Borkiewieg

I critici di Marx, appurato che la sua trasformazione era incoerente, pensavano che tutta la costruzione di Marx era incoerente e per questo andava abbandonata.
Questo però era un ragionamento eccessivo, perché una soluzione corretta può essere data, e la soluzione è trasformare tutti gli elementi, anche capitale circolante e capitale variabile.
Quindi non è più vero quello che diceva Marx, che i valori sono grandezze originarie, naturali. La trasformazione corretta dice che i valori sono solo una delle possibili metodologie di valutazione che si possono utilizzare.
La soluzione che Marx da del saggio di profitto è erronea, perché il saggio di profitto non può essere dato da (s / c + v) perché questi elementi sono valori, e sono un’unità di misura inadeguata. Invece il saggio di profitto si misura con i prezzi di produzione.
Quello che resta della tesi dello sfruttamento dei lavoratori è soltanto la constatazione che lo sfruttamento è una conseguenza del livello dei salari.
Se i salari aumentassero, lo sfruttamento sarebbe minore. I salari non sono abbastanza elevati per consentire ai lavoratori di acquisire l’intero prodotto netto.
Questo dipende dal fatto che i salari sono più bassi di quello che vorrebbero i lavoratori.
Marx era convinto che i salari fossero al livello di sussistenza.
Ma i salari di sussistenza che ha in mente Marx sono diversi dai salari di sussistenza di Smith e Ricardo.
Perché i salari sono cresciuti nel tempo, tuttavia Marx continuava a ritenere i salari qualitativamente ad un livello si sussistenza, sebbene questi sono più alti rispetto al passato.
Marx aveva creato questa costruzione per poter sostenere la sua posizione politica.