Skip to content

Verifica della validità a priori


Concordanza tra due giudici: l’indice “K” di Cohen
Se i contenuti del test sono stati sottoposti al giudizio di esperti qual è il grado di accordo raggiunto da tali esperti?

L’indice di accordo fra valutatori è spesso ritenuto ingannevole perché include anche la porzione di accordo che può essere spiegata dal caso
Un modo per risolvere tale problema è utilizzare l’indice “K” proposto da Cohen (vedi formula 2.1 a pag. 65 del manuale).
K è uguale a zero quando l’accordo è totalmente dovuto al caso, mentre è uguale a uno quando l’accordo è perfetto. L’indice di Cohen pone però dei problemi se i valutatori sono numerosi.

Quando i valutatori sono numerosi e si esprimono con dicotomie: Q di Cochran
Il Q di Cochran viene ormai calcolato da software appositi, esso (valore Q) si basa sul rapporto fra le valutazioni date da singoli giudici(valore G) e le valutazioni attribuite ai singoli oggetti (valore L). 

Tratto da I TEST IN PSICOLOGIA di Antonino Cascione
Valuta questi appunti:

Continua a leggere:

Dettagli appunto:

Altri appunti correlati:

Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:

Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.

Forse potrebbe interessarti:

La capacità di intendere e di volere ai fini della responsabilità penale. Ruolo della perizia

La tesi si fonda sul concetto di imputabilità quale definito dalla sentenza della Corte di Cassazione SU n. 9163/2005. Mette in evidenza i disturbi di personalità gravi nel senso voluto dalla Cassazione e si riferisce alla Organizzazione Borderline di Personalità di Kernberg di basso livello. Esamina i principali disturbi di personalità e quelli schizofrenici; pone in rilievo i casi di...