Skip to content

Logica delle facoltà e delle idee. Itinerari della logica moderna

Informazioni tesi

  Autore: Fabrizio Ferreri
  Tipo: Tesi di Dottorato
Dottorato in Dottorato di ricerca in filosofia
Anno: 2007
Docente/Relatore: Giambattista Gori
Istituito da: Università degli Studi di Milano
Dipartimento: Filosofia
  Lingua: Italiano
  Num. pagine: 224

L’attuale fermento in campo logico continua ad agire come stimolo verso indagini e ricostruzioni accurate della storia della disciplina, spingendo non solo al recupero interessato di specifiche dottrine, ma anche ad un più obiettivo sguardo verso la produzione logica di interi periodi del passato.
La logica del periodo moderno che almeno a partire dagli anni ‘50 del secolo trascorso si è giovata di questo clima favorevole agli studi logici, non sempre però è stata oggetto di uno spassionato lavoro interpretativo. In diverse ricostruzioni, che assumevano preliminarmente l’ideale di una logica formalizzata, essa non ha avuto giudizi favorevoli, risultando, se si esclude il caso isolato del Leibniz, periodo di stasi ed oscuramento.
Bochenski, Bastable, Blanché, Scholz, Kotarbinski, Kneale – per citare gli autori delle maggiori storie della logica – sulla base per lo più del riferimento alla configurazione matematica e simbolica della logica formale contemporanea (la ‘logistica’), ritennero di dover condannare la logica moderna (ad eccezione come detto di Leibniz) a causa del disinteresse per il formalismo, per la mancanza di variabili e di contenuto algoritmico, per l’aspetto intensionale e psicologistico, per l’abbondanza di temi più epistemologici e metafisici che logici.
In tali e simili approcci la logistica valeva come pietra di paragone, come norma secondo cui valutare nel merito gli sviluppi della logica nei secoli. Ne conseguiva immancabilmente che tutto ciò che non poteva esservi riportato, isolato dal contesto storico in cui aveva preso forma e che evidentemente lo motivava, veniva sminuito nella sua portata e giudicato sfavorevolmente. Al passato veniva imposto, in altre parole, un modello logico ad esso estraneo: il precedente storico veniva così mistificato, mancato nel suo specifico significato .
Esprime opportunamente la questione Auroux: “molto spesso lo storico decide su ciò che è logica oppure no a partire dalla presenza di problemi e termini teorici tratti dal suo universo culturale. Questo procedimento – fonte della interpretazione ordinaria della logica classica – è sbagliato, in quanto, se c’è storia della logica, ciò dipende dal fatto che c’è un mutamento dei problemi o dei termini teorici”
Auroux, attraverso l’utilizzo del formalismo logico-matematico come strumento di lettura “imparziale” della Logique di Port-Royal , ha inteso recuperare l’autentico significato storico ed il peculiare valore teoretico dell’opera, dando al contempo evidenza al fatto che l’impiego in sede di ricostruzione storica delle tecniche logistiche, se metodologicamente corretto, può costituire un arricchimento e non una distorsione dell’analisi.
Il lavoro di Auroux, di Risse , insieme a quelli di studiosi di altra provenienza teorica e di diverso approccio interpretativo come Buickerood, Nuchelmans, Jones, Gaukroger, Robinet , hanno sviluppato un’analisi della logica moderna secondo un maggiore scrupolo storico, cercando di definirne, considerata nella più ampia cornice filosofica del periodo, le reali fattezze teoriche.
E’ sulla base di studi del genere che il senso peculiare della logica fra XVII e XVIII secolo viene riconosciuto nell’esame delle diverse funzioni e facoltà mentali.
Si tratta, evidentemente, di una versione della logica molto distante dal modo in cui la disciplina viene oggi concepita, una logica che non è esercizio formale, ma si presenta come settore centrale della problematica gnoseologica, in rapporto al problema fondamentale della ricerca di una conoscenza vera.
E’ con lo scopo di precisare ulteriormente i contorni di questa concezione della logica e di chiarirne ed approfondirne i motivi conduttori, che in questo lavoro concentriamo il nostro interesse su fondamentali testi filosofici del periodo moderno quali le Exercitationes Paradoxicae Adversus Aristoteleos e l’Institutio Logica di Gassendi, la Logique ou Art de Penser di Arnauld e Nicole e la Recherche de la Vérité di Malebranche.
L’intenzione, attraverso lo studio dei testi selezionati, è quella di proporre un’analisi capace di dirci cosa venisse pensato al tempo per “logica” e cosa fosse una “logica” del tempo. I modelli di logica che si sono venuti imponendo lungo il corso della storia presentano infatti delle differenze, che hanno determinato volta per volta cosa dovesse essere pensato per logica.
Si cercherà di capire in sostanza perché testi importanti del secondo Seicento – come detto l’Institutio Logica di Gassendi, la Logique ou Art de Penser di Arnauld e Nicole e la Recherche de la Vérité di Malebranche, interpretati sullo sfondo della logica precedente, e tenendo soprattutto presenti le Regulae di Descartes e, nel capitolo su Gassendi, le Exercitationes Paradoxicae Adversus Aristoteleos – furono considerati unitariamente al momento della loro apparizione come la formulazione di una logica nuova.

CONSULTA INTEGRALMENTE QUESTA TESI

La consultazione è esclusivamente in formato digitale .PDF

Acquista
Mostra/Nascondi contenuto.
2 INTRODUZIONE I grandi sviluppi nel secolo appena concluso della logica matematica hanno prodotto un crescente interesse negli studiosi nei confronti della logica delle età precedenti. L’attuale fermento in campo logico continua ad agire come stimolo verso indagini e ricostruzioni accurate della storia della disciplina, spingendo non solo al recupero interessato di specifiche dottrine, ma anche ad un più obiettivo sguardo verso la produzione logica di interi periodi del passato. La logica del periodo moderno che almeno a partire dagli anni ‘50 del secolo trascorso si è giovata di questo clima favorevole agli studi logici, non sempre però è stata oggetto di uno spassionato lavoro interpretativo. In diverse ricostruzioni, che assumevano preliminarmente l’ideale di una logica formalizzata, essa non ha avuto giudizi favorevoli, risultando, se si esclude il caso isolato del Leibniz, periodo di stasi ed oscuramento. Bochenski, Bastable, Blanché, Scholz, Kotarbinski, Kneale – per citare gli autori delle maggiori storie della logica 1 – sulla base per lo più del riferimento alla configurazione matematica e simbolica della logica formale contemporanea (la ‘logistica’), ritennero di dover condannare la logica moderna (ad eccezione come detto di Leibniz) a causa del disinteresse per il formalismo, per la mancanza di variabili e di contenuto algoritmico, per l’aspetto intensionale e psicologistico, per l’abbondanza di temi più epistemologici e metafisici che logici. In tali e simili approcci la logistica valeva come pietra di paragone, come norma secondo cui valutare nel merito gli sviluppi della logica nei secoli. Ne conseguiva immancabilmente che tutto ciò che non poteva esservi riportato, isolato dal contesto storico in cui aveva preso forma e che evidentemente lo motivava, veniva sminuito nella sua portata e giudicato sfavorevolmente. Al passato veniva imposto, in altre parole, un modello logico ad esso estraneo: il precedente storico veniva così mistificato, mancato nel suo specifico significato 2 . 1 P.K. Bastable, Logic: depth grammar of rationality: a texbook on the science and history of logic, Bublin, 1975; R. Blanché, La Logica e la sua Storia da Aristotele a Russell, tr. it. di A. Menzio, Roma, 1973 (or. 1970); J.M. Bochenski, A history of formal logic, tr. inglese di I. Thomas, Indiana, 1961 (or. 1956); W. e M. Kneale, Storia della logica, tr. it. di A.G. Conte, Torino, 1972 (or. 1962); T. Kotarbinski, Leçons sur l’histoire de la logique, tr. fr. di A. Posner, Paris, 1964 (or. 1961); H. Scholz, Storia della logica, tr. it. di E. Melandri, Roma-Bari, 1983 (or. 1968). 2 Soltanto per esemplificare, una delle critiche più frequenti che la logica moderna ha ricevuto, è stata quella di “fallacia naturalistica”. La critica deriva però dall’aver ignorato il contesto filosofico in cui questa

CONSULTA INTEGRALMENTE QUESTA TESI

La consultazione è esclusivamente in formato digitale .PDF

Acquista

FAQ

Per consultare la tesi è necessario essere registrati e acquistare la consultazione integrale del file, al costo di 29,89€.
Il pagamento può essere effettuato tramite carta di credito/carta prepagata, PayPal, bonifico bancario, bollettino postale.
Confermato il pagamento si potrà consultare i file esclusivamente in formato .PDF accedendo alla propria Home Personale. Si potrà quindi procedere a salvare o stampare il file.
Maggiori informazioni
Ingiustamente snobbata durante le ricerche bibliografiche, una tesi di laurea si rivela decisamente utile:
  • perché affronta un singolo argomento in modo sintetico e specifico come altri testi non fanno;
  • perché è un lavoro originale che si basa su una ricerca bibliografica accurata;
  • perché, a differenza di altri materiali che puoi reperire online, una tesi di laurea è stata verificata da un docente universitario e dalla commissione in sede d'esame. La nostra redazione inoltre controlla prima della pubblicazione la completezza dei materiali e, dal 2009, anche l'originalità della tesi attraverso il software antiplagio Compilatio.net.
  • L'utilizzo della consultazione integrale della tesi da parte dell'Utente che ne acquista il diritto è da considerarsi esclusivamente privato.
  • Nel caso in cui l'Utente volesse pubblicare o citare una tesi presente nel database del sito www.tesionline.it deve ottenere autorizzazione scritta dall'Autore della tesi stessa, il quale è unico detentore dei diritti.
  • L'Utente è l'unico ed esclusivo responsabile del materiale di cui acquista il diritto alla consultazione. Si impegna a non divulgare a mezzo stampa, editoria in genere, televisione, radio, Internet e/o qualsiasi altro mezzo divulgativo esistente o che venisse inventato, il contenuto della tesi che consulta o stralci della medesima. Verrà perseguito legalmente nel caso di riproduzione totale e/o parziale su qualsiasi mezzo e/o su qualsiasi supporto, nel caso di divulgazione nonché nel caso di ricavo economico derivante dallo sfruttamento del diritto acquisito.
  • L'Utente è a conoscenza che l'importo da lui pagato per la consultazione integrale della tesi prescelta è ripartito, a partire dalla seconda consultazione assoluta nell'anno in corso, al 50% tra l'Autore/i della tesi e Tesionline Srl, la società titolare del sito www.tesionline.it.
L'obiettivo di Tesionline è quello di rendere accessibile a una platea il più possibile vasta il patrimonio di cultura e conoscenza contenuto nelle tesi.
Per raggiungerlo, è fondamentale superare la barriera rappresentata dalla lingua. Ecco perché cerchiamo persone disponibili ad effettuare la traduzione delle tesi pubblicate nel nostro sito.
Scopri come funziona

DUBBI? Contattaci

Contatta la redazione a
[email protected]

Ci trovi su Skype (redazione_tesi)
dalle 9:00 alle 13:00

Oppure vieni a trovarci su

Parole chiave

descartes
facoltà
gassendi
idea
logica
malebranche
port-royal

Non hai trovato quello che cercavi?


Abbiamo più di 45.000 Tesi di Laurea: cerca nel nostro database

Oppure consulta la sezione dedicata ad appunti universitari selezionati e pubblicati dalla nostra redazione

Ottimizza la tua ricerca:

  • individua con precisione le parole chiave specifiche della tua ricerca
  • elimina i termini non significativi (aggettivi, articoli, avverbi...)
  • se non hai risultati amplia la ricerca con termini via via più generici (ad esempio da "anziano oncologico" a "paziente oncologico")
  • utilizza la ricerca avanzata
  • utilizza gli operatori booleani (and, or, "")

Idee per la tesi?

Scopri le migliori tesi scelte da noi sugli argomenti recenti


Come si scrive una tesi di laurea?


A quale cattedra chiedere la tesi? Quale sarà il docente più disponibile? Quale l'argomento più interessante per me? ...e quale quello più interessante per il mondo del lavoro?

Scarica gratuitamente la nostra guida "Come si scrive una tesi di laurea" e iscriviti alla newsletter per ricevere consigli e materiale utile.


La tesi l'ho già scritta,
ora cosa ne faccio?


La tua tesi ti ha aiutato ad ottenere quel sudato titolo di studio, ma può darti molto di più: ti differenzia dai tuoi colleghi universitari, mostra i tuoi interessi ed è un lavoro di ricerca unico, che può essere utile anche ad altri.

Il nostro consiglio è di non sprecare tutto questo lavoro:

È ora di pubblicare la tesi