La disciplina delle intercettazioni tra tutela della riservatezza ed esigenze investigative

Per quanto riguarda invece il criterio qualitativo, si può osservare che manca il richiamo all’art. 4 
c.p.p. operato invece dalle lett. a) e b). La citata disposizione impone, nella valutazione relativa 
all’autorizzazione alle intercettazioni, di tener conto, nel calcolo della pena edittale del fatto 
contestato, delle «circostanze aggravanti per le quali la legge stabilisce una pena di specie diversa 
da quella ordinaria del reato e di quelle ad effetto speciale»; si può quindi ritenere che le maglie 
imposte dall’art. 266, co. 1 c.p.p. possano allargarsi in quanto la pena edittale viene rimodulata. 
Ci si può ritrovare innanzi all’ipotesi in cui, durante la fase delle indagini preliminari, cambi il 
titolo di reato per cui si procede; bisogna perciò capire se i risultati ottenuti attraverso le 
intercettazioni siano utilizzabili a seguito della mutata qualificazione giuridica del fatto.  
Il problema è emerso riguardo alle intercettazioni effettuate per reati di criminalità ordinaria. 
L’esempio che forse può meglio aiutare a comprenderne la portata è il caso di intercettazioni 
disposte per il reato di associazione a delinquere finalizzato a commettere truffe : il reato di 
138
associazione a delinquere (art. 416 c.p.) è punito con la pena della reclusione da tre a sette anni, 
quindi rientra a pieno titolo nella previsione dell’art. 266, co. 1, lett. a). Nel caso in cui, a seguito 
delle indagini, l’ipotesi associativa decada, bisogna procedere per i singoli reati di truffa. Bisogna 
quindi capire se i risultati delle intercettazioni siano utilizzabili per provare i reati individuati. 
Stando al dettato legislativo, l’utilizzabilità sussisterebbe qualora i reati siano ricompresi nel 
novero delle ipotesi di cui al suddetto articolo (si guardi, a titolo esemplificativo, all’art. 640-bis 
c.p.). La Corte Costituzionale si è espressa in tal senso, osservando inoltre che non esiste alcuna 
139
norma che precluda l’utilizzo dei risultati di intercettazioni legittimamente autorizzate ed eseguite, 
anche se in seguito si abbia una diversa qualificazione giuridica di quel fatto, semprechè il nuovo 
titolo di reato rientri nel novero di ipotesi di cui all’art. 266, co. 1 c.p.p. 
Successivamente la Corte di Cassazione ha affermato un orientamento più ‘‘permissivo’’, 
stabilendo che le risultanze delle captazioni fossero utilizzabili anche per reati diversi da quelli 
 In tal senso, L. CUSANO PIRO & E. PIRO, op. cit., pag. 189.
138
 Cass. pen., Sez. VI, 22 marzo 1994, n. 9247, Dell’Erba.
139
44