Mafia e giustizia euroumanitaria. Profili di (il)legittimità dell'ergastolo ostativo

68 
 
Un contributo alla giustizia assolutamente coerente con la finalità 
rieducativa della pena e con la dimostrazione che il condannato all’ergastolo 
(ben quattro “fine pena mai” nel caso del Viola) vuole offrire del suo 
percorso carcerario per accedere ai benefici.  
Con queste previsioni non si vuole incidere sulla capacità di 
autodeterminazione ma si vuole che la stessa coincida - almeno in parte - con 
i principi della Costituzione e non con quelli di lealtà all’associazione 
mafiosa.  
Sarebbe altrimenti necessario rivalutare il senso della rieducazione, intesa 
come riabilitazione ai valori della società per declassarla a mera opportunità 
di usufruire di benefici non giustificati da un effettivo cambiamento.  
Altrettanto insidioso è l’indirizzo che sembra esser parte del 
ragionamento della Corte di Strasburgo quando si riferisce al principio 
rieducativo come “il solo scopo legittimo della pena”. Infatti, anche la Corte 
costituzionale, nel corso degli anni ha sottolineato l’importanza di 
contemperare interessi contrapposti
172
. 
 Sul principio ex art. 27, co. 3 Cost. ha ricordato agli operatori del diritto 
che esiste un sottile equilibrio che sorregge la pena e si inserisce in un 
complesso di norme con pluralità di funzioni, tutte ugualmente importanti  
«Ricostituita la norma nella sua integrità, ne riemerge il suo vero 
significato. La rieducazione del condannato, pur nella importanza che 
assume in virtù del precetto costituzionale, rimane sempre inserita nel 
 
principium mortis. Il sangue cioè si pone come elemento atto a far vita, a fondarla, a renderla 
imperitura. Inoltre, qualificandosi come supremo regolatore della quotidianità, non è 
sottoposto alle norme del quotidiano, e quindi può infrangere le barriere del tempo, 
introdurre al potere, richiamare al potere, essere potere. Il sangue, poi, in quanto nesso 
dialettico vita-morte, introduce a una dimensione sacra in cui la ritualità rappresenta la 
trascrizione sul piano simbolico dell’esperienza di vita e di morte». 
172
 Corte cost., 11 giugno 2018, n. 149, cit. «previsioni che precludano in modo assoluto, per 
un arco temporale assai esteso, l’accesso ai benefici penitenziari a particolari categorie di 
condannati – i quali pure abbiano partecipato in modo significativo al percorso di 
rieducazione e rispetto ai quali non sussistano gli indici di perdurante pericolosità sociale 
individuati dallo stesso legislatore all’articolo 4 bis – in ragione soltanto della particolare 
gravità del reato commesso, ovvero dell’esigenza di lanciare un robusto segnale di 
deterrenza nei confronti della generalità dei consociati».