Terzi titolari di diritti autonomi e compatibili, suscettibili di subire un pregiudizio di mero fatto

In quest’ultima categoria rientrano i terzi titolari di rapporti oggettivamente e soggettivamente diversi da quello oggetto immediato del processo e del giudicato inter alios e non legati a questo da alcun nesso di dipendenza giuridica sostanziale né dipendenti dallo stesso fatto storico.
Si tratta di terzi titolari di diritti totalmente autonomi e non incompatibili con quello oggetto del processo e del giudicato inter alios: dei cosiddetti terzi giuridicamente indifferenti, rispetto ai quali non è prospettabile il manifestarsi dell’efficacia del giudicato o dell’efficacia di precedente giurisprudenziale.
Ciò non esclude che tra rapporto oggetto della sentenza e rapporto autonomo e non incompatibile del terzo possa intercorrere una relazione di fatto in forza della quale il terzo possa avvantaggiarsi o essere pregiudicato, sempre in linea di mero fatto, dalla sentenza resa inter alios.
Si pensi ai lavoratori disoccupati di una determinata zona ed al vantaggio o pregiudizio, in linea di mero fatto, che si possono subire da una sentenza la quale si pronunci circa il diritto di un imprenditore ad intraprendere o no una determinata attività produttiva in quella zona.
Questa situazione di dipendenza di mero fatto è giuridicamente irrilevante e non legittima tali terzi né all’intervento né all’opposizione di terzo.