Governance globale
Globalizzazione + democrazia
Non si rinuncia alla democrazia ma agli stati nazionali: la governance (cioè gli ordinamenti giuridici, di regole) è condivisa a un livello più alto, è del mondo o è federalizzata con unione federale fra stati (UE) cioè è condivisa a livello mondiale in un caso ideale tra il mondo e le autorità mondiali che stabiliscono le regole, oppure appunto è condivisa a livello federale molto ampio.
Realizziamo una forma di federalismo globale riducendo/rinunciando alla sovranità nazionale. Questa è una prima opzione del trilemma e potrebbe essere un mondo ideale, mondo in cui tutti siamo integrati, tutti molto globali, manteniamo la democrazia e rinunciamo allo stato nazione. È un mondo ideale ma anche utopistico e debole, fragile perché è molto difficile realizzare istituzioni mondiali che funzionino.
I governi nazionali restano ma i loro poteri sono notevolmente circoscritti attraverso la creazione di istituzioni sovranazionali con il potere di legiferare e far rispettare le leggi (hanno il compito di scrivere e far rispettare le leggi).
È per questo un mondo ideale in cui la sovranità non esiste più a livello nazionale ma è stata ceduta a livello mondiale (Keynes e la Banca Mondiale).
Difficoltà pratiche e sostanziali, politiche:
1) problema di Accountability cioè di responsabilità (esempio creare banca centrale mondiale, se poi essa sbaglia di chi è la colpa? come si fa a cambiare le cose se poi non abbiamo la possibilità di sindacare certe decisioni? Es.: problemi dell'Europa e della BCE);
2) Divergenze (sul piano culturale, sul piano delle performance economiche, sul piano istituzionale) fra nazioni che appunto non sono tutte uguali (anche in Europa). Non è facile avere organismi addirittura a livello mondiale che se decidono in un modo possono favorire alcuni e altri no.
Questo è un modello affascinante ma poco realistico che corre il rischio di realizzare un regime di regole inefficaci e deboli, (regole fondamentali per la nostra vita) è una governance globale debole, inefficace, insufficiente con nessuno che prende il posto dei governi, si sente la mancanza di un governo nazionale, perché certe cose le si possono ridurre e condividere, ma la perdita completa della sovranità nazionale è pericolosa o che crea governance fragile.
Continua a leggere:
- Successivo: Compromesso di Bretton Woods
- Precedente: Quando la globalizzazione si intromette nelle scelte democratiche?
Dettagli appunto:
- Autore: Federica Palmigiano
- Università: Università degli Studi di Palermo
- Facoltà: Scienze Politiche
- Esame: Storia del pensiero politico e della politica economica internazionale
- Docente: Pier Francesco Asso
Altri appunti correlati:
- Globalizzazione: breve storia di un'ideologia
- Macroeconomia
- Nozioni di International Management
- Appunti di pedagogia interculturale
- Diritto del Commercio Internazionale
Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:
Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.
Ricevi informazioni sui nostri servizi, sulle offerte e non perdere news e consigli su università e lavoro.