Skip to content

Simbolicità e scrittura. C. S. Peirce e F. de Saussure, logiche e limiti

Informazioni tesi

  Autore: Silvia Redente
  Tipo: Laurea liv.II (specialistica)
  Anno: 2006-07
  Università: Università degli Studi della Calabria
  Facoltà: Lettere e Filosofia
  Corso: Teoria della comunicazione
  Relatore: Daniele Gambarara
  Lingua: Italiano
  Num. pagine: 114

In this paper I consider the relationship between writing and other semiological systems in the recent discussion. In the first chapter I explain something about Peirce’s consideration of existential graphs related to diagrammatic thought. His approach permits to convey the overlap of a semiotic approach to pragmaticism in which the link between symbols and writing becomes clear. According to Peirce, the irreversible process of semiosi, in the terms of a passage from a logic interpretant to another one, is a habit related to another sign that realizes the acts of communication. Further, the hypothesis of a construction of the signification is one of the most important for an approach to pragmatism as well as it’s maintained by modern philosophers. The sense of communicative verbal symbols is, at first, a way to explore the human communication, because of the sketch of linguistic games in which the diagrams meet the reconstruction of scientific thought is the question connected to writing in his alliance with the linguistic systems of signs.
In the second chapter I consider Saussure’s semiological approach to writing. In his three courses of lectures on General linguistics, Saussure explains the isomorphism between writing system and langue through two proprieties: the analogical likeness and the homological correspondence. However, there are more levels in semiological dimensions, and the signs of writing maintain the semiotic autonomy in their significant forms. According to Luis J. Prieto there is a non-realized symmetry between graphical signs and phonetic signs in two or more complementary languages. In a deep analysis of linguistic forms there is an incomplete parallelism between writing and languages systems. In Saussure’s thought the anagrams are a land of investigation to explain the literary evidence of the linguistic structures, in which rules and norms are connected with the symbolic forms of writing. Effectively, if we take advantage of his research in the Germanic Legends, we’ll see the insurance of the alliance between symbols and linguistic signs, in which poetry is not a closed recipient, because it’s linked to the speakers.
In the third chapter there is a reconsideration of what the two authors suggested. The signs of writing are semiological forms that permit to formulate some hypotheses of any systematical existence of writing that in verbal communication are as transformations of parallel systemic characters that can be jointed. In that sense every system of symbols is related to linguistic and pre-linguistic symbolic form. Verbal and non verbal communication, in fact, maintain a link in pragmatic inquiry through existential graphs and their application in Peirce's literature. Continuity, unity and identity are three terms strictly connected to the semiological forms. I try to illustrate some points that Peirce and Saussure have in common in the formulations of their thesis to build an image of the similar matters they have and the resolution of their speculation about writing considered through the positions of contemporary authors.
In the fourth chapter I connect Saussure and Peirce to contemporary debate. I explain in what sense writing is a witness of language in the general linguistic model, as a form of complex scheme of the relationship between signs that maintain the verbal thought. The signs of writing are not mere manifestations of what is expressed by linguistic systems. The iteration of symbolic forms is a first materialization of the tendency of the significance in writing to realize the point of conjunction with the other semiological systems in which more levels are connected. Tullio De Mauro’s reflection on langue as a historical document (referred to Saussure’s thought) permits to bring out the possibility of a reconsideration between the scientific recognition of Saussure’s research and the signs of writing in the linguistic system, from literature to writing languages.
In conclusion, the vastitude of formulations that look for writing as an artificial instrument of the langue needs the intervention of a consolidation of the different forms of writing and the necessity of a limit not only in structural systems, but also in the incongruities as well as the singularity of sign, through the dimensions that realize the signification. It is necessary to exclude the history of symbols incorporated in linguistic context to take the specific significance of writing. The writing forms are not only the graphic signals as pure image or impression, because of the complex characters of writing representations that are not any syntheses of linguistic tradition, or positions in social groups in which the signs of writing take place; further, to discuss about writing languages as well as a mere instrument of thought is redundant.

CONSULTA INTEGRALMENTE QUESTA TESI

La consultazione è esclusivamente in formato digitale .PDF

Acquista
Mostra/Nascondi contenuto.
Abstract In this paper I consider the relationship between writing and other semiological systems in the recent discussion. In the first chapter I explain something about Peirce’s consideration of existential graphs related to diagrammatic thought. His approach permits to convey the overlap of a semiotic approach to pragmaticism in which the link between symbols and writing becomes clear. According to Peirce, the irreversible process of semiosi, in the terms of a passage from a logic interpretant to another one, is a habit related to another sign that realizes the acts of communication. Further, the hypothesis of a construction of the signification is one of the most important for an approach to pragmatism as well as it’s maintained by modern philosophers. The sense of communicative verbal symbols is, at first, a way to explore the human communication, because of the sketch of linguistic games in which the diagrams meet the reconstruction of scientific thought is the question connected to writing in his alliance with the linguistic systems of signs. In the second chapter I consider Saussure’s semiological approach to writing. In his three courses of lectures on General linguistics, Saussure explains the isomorphism between writing system and langue through two proprieties: the analogical likeness and the homological correspondence. However, there are more levels in semiological dimensions, and the signs of writing maintain the semiotic autonomy in their significant forms. According to Luis J. Prieto there is a non-realized symmetry between graphical signs and phonetic signs in two or more complementary languages. In a deep analysis of linguistic forms there is an incomplete parallelism between writing and languages systems. In Saussure’s thought the anagrams are a land of investigation to explain the literary evidence of the linguistic structures, in which rules and norms are connected with the symbolic forms of writing. Effectively, if we take advantage of his research in the Germanic Legends, we’ll see the insurance of the alliance between symbols and linguistic signs, in which poetry is not a closed recipient, because it’s linked to the speakers. 4

CONSULTA INTEGRALMENTE QUESTA TESI

La consultazione è esclusivamente in formato digitale .PDF

Acquista

FAQ

Per consultare la tesi è necessario essere registrati e acquistare la consultazione integrale del file, al costo di 29,89€.
Il pagamento può essere effettuato tramite carta di credito/carta prepagata, PayPal, bonifico bancario, bollettino postale.
Confermato il pagamento si potrà consultare i file esclusivamente in formato .PDF accedendo alla propria Home Personale. Si potrà quindi procedere a salvare o stampare il file.
Maggiori informazioni
Ingiustamente snobbata durante le ricerche bibliografiche, una tesi di laurea si rivela decisamente utile:
  • perché affronta un singolo argomento in modo sintetico e specifico come altri testi non fanno;
  • perché è un lavoro originale che si basa su una ricerca bibliografica accurata;
  • perché, a differenza di altri materiali che puoi reperire online, una tesi di laurea è stata verificata da un docente universitario e dalla commissione in sede d'esame. La nostra redazione inoltre controlla prima della pubblicazione la completezza dei materiali e, dal 2009, anche l'originalità della tesi attraverso il software antiplagio Compilatio.net.
  • L'utilizzo della consultazione integrale della tesi da parte dell'Utente che ne acquista il diritto è da considerarsi esclusivamente privato.
  • Nel caso in cui l'Utente volesse pubblicare o citare una tesi presente nel database del sito www.tesionline.it deve ottenere autorizzazione scritta dall'Autore della tesi stessa, il quale è unico detentore dei diritti.
  • L'Utente è l'unico ed esclusivo responsabile del materiale di cui acquista il diritto alla consultazione. Si impegna a non divulgare a mezzo stampa, editoria in genere, televisione, radio, Internet e/o qualsiasi altro mezzo divulgativo esistente o che venisse inventato, il contenuto della tesi che consulta o stralci della medesima. Verrà perseguito legalmente nel caso di riproduzione totale e/o parziale su qualsiasi mezzo e/o su qualsiasi supporto, nel caso di divulgazione nonché nel caso di ricavo economico derivante dallo sfruttamento del diritto acquisito.
  • L'Utente è a conoscenza che l'importo da lui pagato per la consultazione integrale della tesi prescelta è ripartito, a partire dalla seconda consultazione assoluta nell'anno in corso, al 50% tra l'Autore/i della tesi e Tesionline Srl, la società titolare del sito www.tesionline.it.
L'obiettivo di Tesionline è quello di rendere accessibile a una platea il più possibile vasta il patrimonio di cultura e conoscenza contenuto nelle tesi.
Per raggiungerlo, è fondamentale superare la barriera rappresentata dalla lingua. Ecco perché cerchiamo persone disponibili ad effettuare la traduzione delle tesi pubblicate nel nostro sito.
Scopri come funziona

DUBBI? Contattaci

Contatta la redazione a
[email protected]

Ci trovi su Skype (redazione_tesi)
dalle 9:00 alle 13:00

Oppure vieni a trovarci su

Parole chiave

peirce
saussure
scrittura
simbolicità

Non hai trovato quello che cercavi?


Abbiamo più di 45.000 Tesi di Laurea: cerca nel nostro database

Oppure consulta la sezione dedicata ad appunti universitari selezionati e pubblicati dalla nostra redazione

Ottimizza la tua ricerca:

  • individua con precisione le parole chiave specifiche della tua ricerca
  • elimina i termini non significativi (aggettivi, articoli, avverbi...)
  • se non hai risultati amplia la ricerca con termini via via più generici (ad esempio da "anziano oncologico" a "paziente oncologico")
  • utilizza la ricerca avanzata
  • utilizza gli operatori booleani (and, or, "")

Idee per la tesi?

Scopri le migliori tesi scelte da noi sugli argomenti recenti


Come si scrive una tesi di laurea?


A quale cattedra chiedere la tesi? Quale sarà il docente più disponibile? Quale l'argomento più interessante per me? ...e quale quello più interessante per il mondo del lavoro?

Scarica gratuitamente la nostra guida "Come si scrive una tesi di laurea" e iscriviti alla newsletter per ricevere consigli e materiale utile.


La tesi l'ho già scritta,
ora cosa ne faccio?


La tua tesi ti ha aiutato ad ottenere quel sudato titolo di studio, ma può darti molto di più: ti differenzia dai tuoi colleghi universitari, mostra i tuoi interessi ed è un lavoro di ricerca unico, che può essere utile anche ad altri.

Il nostro consiglio è di non sprecare tutto questo lavoro:

È ora di pubblicare la tesi