La Romania di Ceausescu. Un esempio di regime sultanistico?

Il carattere sultanistico del regime di Nicolae Ceausescu non poteva che portare ad una fine violenta come quella che abbiamo descritto. Infatti, la particolare combinazione di nazionalismo e sultanismo propria della Romania aiuta a spiegare le ragioni per le quali la violenza giocò il ruolo principale nella transizione e perché fu esso l'ultimo paese del Patto di Varsavia a dare inizio al cambiamento di regime. In un sistema sultanistico, infatti, vi è una quasi totale assenza di veicoli e incentivi per una transizione democratica guidata dal regime.
L'erosione sultanistica dell'autonomia del partito preclude di fatto una pacifica iniziativa collettiva del Politburo per rimuovere il leader. Inoltre, in un regime sultanistico, tutte le carriere e le organizzazioni statali che potrebbero guidare la transizione pacifica, perdono completamente la loro autonomia, dal momento che vengono costantemente manomesse sulla base dell'esclusiva volontà del sultano. Infine non esiste nemmeno una società civile organizzata capace di abbattere senza violenza il regime. È proprio questa chiusura dei percorsi non violenti al cambiamento di regime che aiuta a capire perché un sistema con caratteristiche fortemente sultanistiche termini quasi sempre con uno sconvolgimento rivoluzionario.

È anche evidente che la rivolta popolare è stata solo il contorno di una più ampia vicenda che ha portato alla fine della dittatura. Infatti, la caduta del regime di Ceausescu, secondo la teoria che, anche alla luce del nostro studio, sembra più esatta, è stato un colpo di stato o una rivoluzione scippata , quindi un cambio di vertice interno al regime, anche se un po' anomalo. Anche questo fattore è tipico della fine di un regime sultanistico, perché in questo tipo di dittatura non può esistere un'opposizione organizzata ma solo il regime stesso ha un'organizzazione tale da poter dare vita ad un cambio di regime.