Skip to content

Giusto processo e diritto dell'imputato a confrontarsi con l'accusatore

Gratis La preview di questa tesi è scaricabile gratuitamente in formato PDF.
Per scaricare il file PDF è necessario essere iscritto a Tesionline. L'iscrizione non comporta alcun costo: effettua il Login o Registrati.

Mostra/Nascondi contenuto.
Capitolo I 7 Alla riflessione di Ronald Dworkin 22 , in particolare, va il merito di aver dimostrato come, una volta che un ordinamento si sia assunto la responsabilità di garantire al cittadino un diritto «fondamen- tale», tale diritto «vada preso sul serio» 23 , con la conseguenza che ogni sua successiva limitazione ba- sata su un potenziale conflitto con l’«interesse pubblico» sia giuridicamente oltre che politicamente inaccettabile 24 . L’Autore prende le mosse dal riconoscimento che qualunque diritto fondamentale comporta l’insorgere di un’aspettativa del singolo nei confronti della burocrazia governativa (lato sensu conside- rata) del proprio Stato. Tale aspettativa si connota in senso particolarmente forte poiché il carattere fondamentale del diritto impone che la legge lo protegga anche - e anzi, soprattutto - nei confronti del- la maggioranza dei cittadini di quello Stato. In altre parole, la legge deve difendere tale diritto anche qualora, nel caso concreto, la suddetta maggioranza non si riconosca in tale diritto ovvero ne consideri riprovevole l’esercizio. Alcuni esempi chiariscono il concetto. Il cittadino ha diritto ad essere omoses- suale anche se le persone che lo circondano non lo sono, ed anche se la maggioranza dei consociati ri- tiene che tale condizione costituisca una minaccia grave alla pace sociale. Lo storico ha diritto a nega- re l’esistenza dell’Olocausto, nonostante la sua tesi ripugni alle coscienze dell’umanità. A ben guarda- re, l’essenza di un diritto fondamentale è data proprio dalla possibilità di invocarlo ed esercitarlo con- tro l’interesse e l’opinione della maggioranza. Di più: è dovere preciso di ogni struttura istituzionale che proclami il rispetto di un diritto fondamentale proteggerlo anche contro gli interessi della maggio- ranza politico-sociale che, di tale struttura, esprime il governo 25 . Occorre dunque distinguere tra i diritti della maggioranza 26 , che come tali non possono valere quale giustificazione della limitazione dei diritti individuali fondamentali, ed i diritti fondamentali di (altri) singoli membri della comunità 27 , che al contrario possono legittimamente rientrare nella pro- spettiva del bilanciamento 28 . Questi ultimi diritti si distinguono dai precedenti perché il cittadino è au- torizzato a richiedere la relativa protezione in quanto singolo, indipendentemente dal fatto che la sua richiesta sia sostenuta da altri. Non è difficile applicare questi assunti in ambiente processuale penale, con particolare riferi- mento al diritto al confronto. È evidente che il singolo cittadino, estraneo alla vicenda processuale, non ha alcun diritto ad impugnare la decisione di un tribunale penale con l’obiettivo di assicurare l’interesse pubblico alla giustizia, laddove egli semplicemente ritenga che giustizia non sia stata fatta. In verità, la stragrande maggioranza dei sistemi contemporanei di giustizia penale non considera op- 22 Non è questa la sede opportuna per illustrare a fondo il pensiero giuridico e politico del filosofo del New England, di cui si è tenuto conto nell’elaborazione dei fondamenti teoretici di questo lavoro. Per un commento introduttivo si rinvia, oltre alle opere citate nel prosieguo, alle riflessioni a suo tempo svolte da G. REBUFFA, Costituzionalismo e giusnaturalismo: Ronald Dworkin e la riformulazione del diritto naturale, in Materiali storia cult.giur., 1980, p. 209-229. In svariati passaggi della sua opera letteraria, DWORKIN espone una teoria costituzionalistica del diritto che riflette le istanze del liberalismo filosofico-politico contemporaneo. Ai fini di questa trattazione, peraltro, è sufficiente osserva- re che l’Autore ridefinisce la c.d. rights thesis, ossia la tesi secondo cui gli individui sono titolari di diritti che precedono il momento delle decisioni politiche e che trovano fondamento in principi soverchianti rispetto agli obiettivi propri di queste ultime; cfr. R. M. DWORKIN, Law’s empire, Harvard univ.press, Cambridge, 1986, p. 355 s. (in italiano, R.M. DWORKIN, L’impero del diritto (trad.it. a cura di L. CARAC- CIOLO), Il saggiatore, Milano, 1989). 23 Cfr. R. M. DWORKIN, Taking rights seriously, Harvard univ.press, Cambridge, 1978, p. 184 s. Il libro è disponibile anche in traduzione ita- liana, cfr. R. M. DWORKIN, I diritti presi sul serio (trad.it. a cura di F. ORIANA), Il Mulino, Bologna, 1982. 24 In casi del genere «la mancata tutela di quel diritto […] dimostrerebbe come il suo previo riconoscimento fosse pura ipocrisia», così R. M. DWORKIN, Taking rights seriously, cit., p. 200. 25 Impareggiabile resta, in proposito, l’insegnamento di A. DE TOCQUEVILLE, De la démocratie en Amérique, Lévy, Parigi, 17 a ed., 1888, vol. III, p. 21: «Pour moi, quand je sens la main du pouvoir qui s’appesantit sur mon front, il m’importe peu de savoir qui m’opprime, et je ne suis pas mieux disposé à passer ma tête dans le joug, parce qu’un million de bras me le présentent» (per la versione in lingua italiana, cfr. A. DE TOCQUEVILLE, La democrazia in America, Utet, Torino, 1884, p. 436). La tesi che afferma che i diritti fondamentali siano, per natura, «anti-maggioritari» non intende con ciò suggerire che essi siano anche «anti-democratici», poiché i testi legislativi che li riconoscono sono essi stessi il frutto di una decisione liberamente assunta con cui lo Stato riduce ovvero elimina la stessa possibilità di operare future compres- sioni di tali diritti, secondo M. LOUGHLIN, Rights, democracy, and law, cit., p. 42. 26 Tale definizione è parzialmente sovrapponibile a quella di «diritti individuali a dimensione collettiva», cui si riferisce F. SUDRE, Droit in- ternational et européen des droits de l’homme, PUF, Parigi, 5 a ed., 1995, p. 175. 27 R.M. DWORKIN, Taking rights seriously, cit., p. 194. 28 I tre scenari teorici che, soli, legittimano una restrizione di diritti individuali fondamentali verranno descritti infra, §2.2.
Anteprima della tesi: Giusto processo e diritto dell'imputato a confrontarsi con l'accusatore, Pagina 9

Preview dalla tesi:

Giusto processo e diritto dell'imputato a confrontarsi con l'accusatore

CONSULTA INTEGRALMENTE QUESTA TESI

La consultazione è esclusivamente in formato digitale .PDF

Acquista

Informazioni tesi

  Autore: Stefano Maffei
  Tipo: Tesi di Dottorato
Dottorato in Dottorato in diritto e procedura penale
Anno: 2004
Docente/Relatore: Franco Della Casa
Istituito da: Università degli studi di Genova
Dipartimento: DIPU Dipartimento di diritto pubblico e processual
  Lingua: Italiano
  Num. pagine: 251

FAQ

Per consultare la tesi è necessario essere registrati e acquistare la consultazione integrale del file, al costo di 29,89€.
Il pagamento può essere effettuato tramite carta di credito/carta prepagata, PayPal, bonifico bancario, bollettino postale.
Confermato il pagamento si potrà consultare i file esclusivamente in formato .PDF accedendo alla propria Home Personale. Si potrà quindi procedere a salvare o stampare il file.
Maggiori informazioni
Ingiustamente snobbata durante le ricerche bibliografiche, una tesi di laurea si rivela decisamente utile:
  • perché affronta un singolo argomento in modo sintetico e specifico come altri testi non fanno;
  • perché è un lavoro originale che si basa su una ricerca bibliografica accurata;
  • perché, a differenza di altri materiali che puoi reperire online, una tesi di laurea è stata verificata da un docente universitario e dalla commissione in sede d'esame. La nostra redazione inoltre controlla prima della pubblicazione la completezza dei materiali e, dal 2009, anche l'originalità della tesi attraverso il software antiplagio Compilatio.net.
  • L'utilizzo della consultazione integrale della tesi da parte dell'Utente che ne acquista il diritto è da considerarsi esclusivamente privato.
  • Nel caso in cui l'Utente volesse pubblicare o citare una tesi presente nel database del sito www.tesionline.it deve ottenere autorizzazione scritta dall'Autore della tesi stessa, il quale è unico detentore dei diritti.
  • L'Utente è l'unico ed esclusivo responsabile del materiale di cui acquista il diritto alla consultazione. Si impegna a non divulgare a mezzo stampa, editoria in genere, televisione, radio, Internet e/o qualsiasi altro mezzo divulgativo esistente o che venisse inventato, il contenuto della tesi che consulta o stralci della medesima. Verrà perseguito legalmente nel caso di riproduzione totale e/o parziale su qualsiasi mezzo e/o su qualsiasi supporto, nel caso di divulgazione nonché nel caso di ricavo economico derivante dallo sfruttamento del diritto acquisito.
  • L'Utente è a conoscenza che l'importo da lui pagato per la consultazione integrale della tesi prescelta è ripartito, a partire dalla seconda consultazione assoluta nell'anno in corso, al 50% tra l'Autore/i della tesi e Tesionline Srl, la società titolare del sito www.tesionline.it.
L'obiettivo di Tesionline è quello di rendere accessibile a una platea il più possibile vasta il patrimonio di cultura e conoscenza contenuto nelle tesi.
Per raggiungerlo, è fondamentale superare la barriera rappresentata dalla lingua. Ecco perché cerchiamo persone disponibili ad effettuare la traduzione delle tesi pubblicate nel nostro sito.

Scopri come funziona »

DUBBI? Contattaci

Contatta la redazione a
[email protected]

Ci trovi su Skype (redazione_tesi)
dalle 9:00 alle 13:00

Oppure vieni a trovarci su

Parole chiave

giusto processo
testimoni anonimi
testimoni assenti
testimoni vulnerabili
diritto penale
diritto al confronto con l'accusatore

Non hai trovato quello che cercavi?


Abbiamo più di 45.000 Tesi di Laurea: cerca nel nostro database

Oppure consulta la sezione dedicata ad appunti universitari selezionati e pubblicati dalla nostra redazione

Ottimizza la tua ricerca:

  • individua con precisione le parole chiave specifiche della tua ricerca
  • elimina i termini non significativi (aggettivi, articoli, avverbi...)
  • se non hai risultati amplia la ricerca con termini via via più generici (ad esempio da "anziano oncologico" a "paziente oncologico")
  • utilizza la ricerca avanzata
  • utilizza gli operatori booleani (and, or, "")

Idee per la tesi?

Scopri le migliori tesi scelte da noi sugli argomenti recenti


Come si scrive una tesi di laurea?


A quale cattedra chiedere la tesi? Quale sarà il docente più disponibile? Quale l'argomento più interessante per me? ...e quale quello più interessante per il mondo del lavoro?

Scarica gratuitamente la nostra guida "Come si scrive una tesi di laurea" e iscriviti alla newsletter per ricevere consigli e materiale utile.


La tesi l'ho già scritta,
ora cosa ne faccio?


La tua tesi ti ha aiutato ad ottenere quel sudato titolo di studio, ma può darti molto di più: ti differenzia dai tuoi colleghi universitari, mostra i tuoi interessi ed è un lavoro di ricerca unico, che può essere utile anche ad altri.

Il nostro consiglio è di non sprecare tutto questo lavoro:

È ora di pubblicare la tesi