Analisi del debito pubblico alla luce degli accordi di Maastricht

 9
Il problema fondamentale diventa, allora, l’assoluta mancanza di fiducia, all'interno 
del Paese ma anche all’estero, nei confronti dell’Azienda Italia, che pone tutta una serie di 
ostacoli nel mettere a punto una manovra di risanamento. L’unico modo di riconquistare 
fiducia resta quello di affrontare la situazione non con provvedimenti di emergenza che nel 
lungo periodo danno scarsi risultati, non rastrellando pochi miliardi per colmare il 
disavanzo pubblico (che non va colmato ma risanato), ma adottando rimedi che 
costruiscano un nuovo modo di gestire la finanza pubblica e di intervenire nella realtà 
economica recuperando, quindi, quell’importantissimo strumento che è la 
programmazione, dando ad ogni provvedimento un senso economico, proiettando, così, 
anche al di fuori dei confini nazionali, l’immagine di un Paese che è in crisi ma che 
conosce, per averle analizzate a fondo, le sue potenzialità e cerca di risollevarsi. Dunque 
non è banale scrivere ancora di deficit pubblico se si tralascia la sfera della pura teoria e si 
cercano le politiche di rientro valutandone tutti i possibili effetti e guardando alle cifre in 
modo obiettivo. 
Scopo di questo lavoro è quello di analizzare la dinamica delle più importanti 
grandezze della contabilità nazionale, per capire quali sono le voci di spesa o le minori 
entrate maggiormente responsabili del disavanzo di bilancio accumulato negli ultimi anni, 
quale sarà la loro evoluzione futura e lungo quali strade intervenire per riportare la 
situazione sotto controllo. 
L’economista Luigi Spaventa
4
 sottolinea che “in una situazione di debito pubblico 
anormalmente elevato, in cui il costo reale del debito è maggiore del tasso di crescita 
dell’economia, la condizione prima ed indispensabile per arrestare la crescita del rapporto 
tra debito e PIL è il conseguimento di un avanzo in bilancio al netto degli interessi” .