Bergson e Einstein: un confronto mancato

osservatore reale – che esegue le misure nel suo sistema – 
e un osservatore immaginario, al quale vengono attribuite 
le misure che l’osservatore reale ha trasformato per lui 
adottando le equazioni di Lorentz.  
Tale distinzione – continua Metz – sarebbe frutto di una 
errata interpretazione della teoria della Relatività da parte 
di Bergson, il quale tradirebbe quanto espresso dal fisico 
tedesco.  
Metz, nella prima obiezione, fa notare come alla base 
dell’errore bergsoniano vi sia la credenza in una 
reciprocità tra i due sistemi di riferimento, laddove, al 
contrario, tutto ciò che è possibile osservare è una 
dissimmetria irriducibile, dovuta al passaggio da un 
sistema all’altro di uno solo dei due osservatori (l’altro 
rimane immobile in un sistema unico).  
Bergson, tuttavia, riprendendo quanto detto in Appendice 
II, ribadisce la necessità di collocare l’osservatore reale da 
qualche parte, cosa che continua a sfuggire a Metz.  
A sua volta, Metz cerca di mostrare la verificabilità di un 
rallentamento del tempo attraverso le esperienze fatte 
all’interno stesso del sistema movente (sistema in moto 
uniforme), al quale vengono applicate le formule di 
Lorentz; in particolare riprende l’esperienza di Fizeau, 
quelle di Bücherer, ed infine l’esperienza di Michelson e 
Morley.  
Anche in questo caso, Bergson non muta la propria 
posizione, come dimostra la Lettera al Direttore della 
Revue de Philosophie del 1924. 
In essa, rivolgendosi al direttore della Revue de 
Philosophie, Bergson afferma: 
 12