Bergson e Einstein: un confronto mancato

«André Metz ritiene che gli strumenti registratori bastino, 
senza che si abbia bisogno di un osservatore per vedere 
quello che essi segnano: è tutto ciò che ho trovato di 
nuovo nella sua nota. (…) Per parlare, come fa, 
dell’osservatore reale e dell’osservatore rappresentato, per 
non vedere che c’è una distinzione, che si impone nella 
teoria di Einstein e in questa teoria solamente, bisogna 
che non supponga anche la natura della difficoltà. Il senso 
delle mie riflessioni, come d’altronde quello del mio libro, 
gli è totalmente sfuggito. Non ci posso fare niente»
12
.  
Chiaro è il senso delle sue parole, come il forte 
risentimento per non essere stato compreso né da Metz, né 
dall’autore di un altro saggio edito nel 1923, Bergson ou 
Einstein?, di A. d’Abro. 
D’Abro confronta le tesi bergsoniane con la teoria della 
Relatività di Einstein, assumendo una posizione 
particolarmente ostile al filosofo francese, accusato di 
aver mal interpretato le tesi relativiste.  
Il punto di vista di d’Abro, come Mathieu fa notare
13
, non 
è del tutto attendibile: spesso stravolge completamente il 
discorso bergsoniano, rendendo impossibile il 
discernimento tra gli errori commessi da Bergson e quelli 
falsamente attribuitigli. 
Diverse e numerose sono le polemiche intorno al lavoro di 
Bergson, ma nessuna di essa riuscirà a far presa sul 
filosofo, il quale lascerà immutata la sua opera sino 
all’ultima ristampa del 1931. 
                                                 
12
 H. BERGSON, Durata e simultaneità, cit., p. 195. 
13
 Vedi V. MATHIEU, Bergson. Il profondo e la sua espressione, Napoli, 
Guida, 1971. 
 13