Clausole vessatorie e significativo squilibrio

ritenuto addirittura che l’elemento dell’abuso di potere economico dovrebbe ritenersi 
inglobato in quello del vantaggio eccessivo del professionista in quanto la sussistenza 
del vantaggio eccessivo lascerebbe presumere l’abuso di potere economico. 
 
 
c) La disciplina delle clausole vessatorie nell’ordinamento inglese. 
Rispetto al modello inglese di disciplina delle clausole vessatorie è stato osservato come 
questo costituisca “certamente, per incisività ed efficacia,  il più debole tra quanti sono 
stati elaborati nelle esperienze europee”27. 
La disciplina disposta dall’Unfair Contract Terms Act, limitata alle clausole di esonero 
di responsabilità, stabilisce quale  requisito di efficacia delle c.d. “exclusion clauses” il 
test di ragionevolezza delle stesse i cui criteri di riferimento sono indicati nell’allegato 2 
della legge. Stabilisce l’allegato 2 che gli elementi in base ai quali  apprezzare la 
ragionevolezza sono: 1) la forza contrattuale delle parti, anche avuto riguardo alle altre 
offerte che il consumatore poteva accettare; 2) il fatto che il consumatore sia stato o 
meno indotto all’acquisto; 3) il fatto che il consumatore fosse a conoscenza delle 
clausole  o potesse conoscerle, o che le clausole fossero abitualmente impiegate in 
commercio; 4) il fatto che le clausole  siano collegate ad altre che ne giustifichino la 
esistenza; 5) il fatto che i prodotti fossero stati fabbricati per ordine speciale del 
consumatore. Il reasonebleness test dell’U.C.T.A. è stato tuttavia definito vago e le 
indicazioni fornite dal legislatore per la sua applicazione come insufficienti “a garantire 
una uniforme applicazione della legge”28.        
 
 
 
7. LA INSUFFICIENZA DELLA DISCIPLINA DELLE CLAUSOLE 
VESSATORIE NEL CODICE CIVILE E LE PROPOSTE DI 
INTERPRETAZIONE EVOLUTIVA. 
 
La insoddisfazione per la disciplina delle clausole vessatorie nel codice civile era 
determinata dal mancato raggiungimento anche di quelli che erano stati gli obbiettivi  
dichiarati della normativa predisposta: nella Relazione del Guardasigilli si sottolineava 
infatti che scopo della nuova disciplina fosse proprio dare una soluzione normativa ai 
problemi determinati dalla prassi dei contratti per adesione quali la effettività del 
consenso, la consapevolezza del contenuto delle condizioni di contratto spesso scritte in 
caratteri minuti, e ricche peraltro di clausole che impongono forti svantaggi 
all’aderente. Il sistema delineato dal legislatore nel codice civile, incentrato sul criterio 
formale della specifica sottoscrizione delle clausole vessatorie, non era grado di 
realizzare una adeguata tutela dell’aderente al contratto considerata la normale 
complessità dei moduli predisposti, e la impossibilità di una attenta valutazione da parte 
dell’aderente del contenuto delle clausole.29 
                                                 
27
cfr. GUIDO ALPA, Il modello dell’Unfair Contract Terms Act, 1977, in Le condizioni 
generali di contratto, a cura di Cesare Massimo Bianca, Milano 1979, p242.  
28ALPA, op.cit., p242. 
29
e ciò a causa di due fattori fondamentali: la necessità dei beni e servizi e la complessità delle 
clausole stesse formulate normalmente in un linguaggio tecnico difficilmente comprensibile per 
un profano.