Il concetto di parlamentarismo nella teoria dello Stato kelseniana: la difesa della democrazia negli scritti politici 1920-1933

 65
vista sociologico, e lo fa in un volumetto dal titolo Trasformazione della democrazia.
23
 Egli 
esamina la fenomenologia del potere dal punto di vista sociologico. In ogni collettività 
umana, secondo Pareto, sono in contrasto due forze: una che si potrebbe dire 
‘centripeta’, spinge alla concentrazione del potere, l’altra, che si potrebbe dire 
‘centrifuga’, spinge alla divisione del potere. Inoltre ritiene che la società del dopoguerra 
non ha nulla a che fare con la società inglese vittoriana: il problema era sapere, secondo 
il sociologo torinese, se c’è uno ‘sgretolamento della sovranità centrale’, nel senso che il 
concetto di sovranità inclina a diventare un concetto vuoto e privo di senso, oppure uno 
spostamento verso il potere centrale a causa della forza ‘centripeta’.
24
 Su queste 
premesse Pareto critica la debolezza del Parlamento, e si duole nel vedere gli interessi 
privati prevalere sull’interesse generale, il moto politico sottomesso alla forza 
‘centrifuga’. Questo decentramento è da molti chiamato ‘democrazia’; in questo modo 
egli giustifica, così, la centralizzazione di sinistra, ma ancor più quella di destra.
25
 
Sembrano agire a favore del potere centrale due partiti, tra loro molto diversi, il ‘partito 
dei nazionalisti’, ed il ‘partito dei socialisti’ di tipo marxista: nazionalismo e bolscevismo 
si sarebbero affermati a causa dello sgretolamento del potere centrale dei paesi europei 
coinvolti nel sistema plutocratico. A suo giudizio “nei ‘regimi liberaldemocratici’ il 
remissivo volere, la debolezza dei governanti hanno per contrapposto il fiero operare e 
la violenza degli avversari, fatti forti dalla viltà di coloro che ad essi potrebbero 
opporsi”.
26
 Pareto è convinto che “il potere dei parlamenti decade, e che si fanno ognora 
più stentatamente ubbidire”.
27
  
Di plutocrazia demagogica e di corruzione dei sistemi parlamentari in quegli anni 
parlava Roberto Michels.
28
 Egli proponeva la soppressione del Parlamento 
‘liberalcostituzionale’ per avere dalle masse un diverso consenso. Il nazionalismo nella 
sua tendenza ‘antiparlamentare’ citava Pareto, secondo il quale per governare occorreva 
il consenso delle masse, ma non la loro collaborazione; e citava anche Michels, che 
criticava la maggioranza parlamentare troppo esposta al pericolo di una dissociazione 
per formare un saldo governo.
29
 L’azione politica successiva al 1917 tese, da parte del 
                                                           
23
 Cfr. V. Pareto, Trasformazione della democrazia, in Scritti sociologici, G.Busino, a cura di, Utet, Torino, 1966, 
p. 939 
24
 Cfr. S. Mastellone, op.cit., p. 320 
25
 Cfr. V. Pareto, op.cit., pp. 964 e ss. 
26
 Op.cit., p. 999 
27
 Op.cit., p. 1013 
28
 V. R. Michels, Problemi di sociologia applicata, Bocca editore, Torino, 1918 
29
 Cfr. S. Mastellone, op.cit., p. 321