Il disconoscimento di paternità

  
dall’art. 163
7
. Questo tipo di impossibilità era costituito dal fatto che 
nel caso di separazione legale, non essendo venuto meno il vincolo 
coniugale, neanche la presunzione di paternità veniva meno, ma si 
affievoliva per la libertà concessa alla moglie. 
Il figlio nasceva legittimo e rimaneva tale fino a che il marito non 
l’avesse legalmente disconosciuto. La separazione doveva essere ad 
un tempo di diritto e di fatto. La legge voleva che il marito vivesse 
legalmente separato durante tutto il periodo del concepimento, la 
semplice separazione di fatto non bastava perché non poteva 
presumersi che precaria e transitoria. 
Secondo le previsioni del codice napoleonico, la possibilità di 
disconoscere il figlio competeva soltanto alle persone indicate dalla 
legge, cioè al marito e dopo la sua morte ai suoi eredi. 
Anche il codice del 1865 indicava in modo tassativo e in senso 
limitativo il numero e la qualità delle persone che potevano agire, 
affinché gli interessi morali, che l’esercizio dell’azione veniva a porre 
in conflitto, non si trovassero esposti all’arbitrio ed al capriccio di un 
lontano parente. Nel marito l’azione aveva carattere prevalentemente 
morale, negli eredi esclusivamente pecuniario. Finché il marito era in 
                                                          
7
 Art.163 c.c. Il marito può ricusare di riconoscere il figlio concepito durante il matrimonio, se nel 
tempo decorso dal trecentesimo al centottantesimo giorno prima della nascita viveva legalmente 
separato dalla moglie. Tale diritto non gli spetta quando vi sia stata riunione anche soltanto 
temporanea tra i coniugi.