Il giornalismo d'inchiesta: nuovi spazi di ridefinizione

 5
Questo tipo di pubblicazione, fa notare Agostini, va considerata molto più 
di un semplice esercizio di passioni storiche finalmente libere dalla 
macchina redazionale. Si tratta di una vera e propria prosecuzione del 
lavoro giornalistico stesso. Il pubblico cresce. Crescono le esigenze 
d’informazione e s’affinano i modi di fruizione. 
L’era dell’informazione non designa solo una grande valanga informativa 
con rischio entropia, ma è soprattutto un menù variegato di prodotti per 
diete mediali sempre più ricche e varie. 
La visione apocalittica di un consumatore alienato e manovrabile è stata 
da tempo smentita, ma oggi appare ancora più inverosimile. E’ chiaro per 
tutti come il pubblico sia sempre più attento, differenziato ed esigente. 
Il moltiplicarsi dei mezzi, la loro pervasività e la multimedialità 
permettono fruizioni sempre più personalizzate. Così se le breaking news 
possono raggiungerci in ogni momento sul telefonino ed il telegiornale si 
può sbirciare comodamente da internet, non resta forse tempo e voglia 
d’approfondire con diversi supporti - magari le pagine di un libro - gli 
argomenti che altri mezzi ci pongono all’attenzione più sommariamente? 
Il complesso rapporto tra i media, attinente dinamiche anche prettamente 
economiche, non fa pensare forse che la paventata scomparsa 
dell’approfondimento sia l’incapacità di scorgere la sua ridefinizione in 
formati più concorrenziali? 
Il giornalismo d’approfondimento non è scomparso: si sta ritagliando 
nuovi spazi d’azione, nelle sue diverse declinazioni, nel quadro di un più 
generale mutamento del giornalismo stesso. 
È necessario porre una nuova attenzione a riguardo, abbandonando 
stereotipi e luoghi comuni.  
L’obiettivo di questo lavoro è tentare di rispondere alla richiesta di seria 
riesamina dell’argomento inchiesta, avanzata da Angelo Agostini dalle 
pagine di “Problemi dell’informazione” nel citato articolo. 
                                                                                                                         
L’opera è un resoconto delle condanne ricevute da una certa sinistra, che l’ha accusato di 
un’inammissibile revisione della Resistenza, per le sue testimonianze su omicidi e 
violenze perpetrate dai partigiani sul finire del conflitto. Un incontro di presentazione 
tenutosi a Reggio Emilia lo scorso ottobre 2006 è stata teatro dell’ingresso di un gruppo 
di militanti dei centri sociali decisi ad interrompere la riunione alla voce di “Bella ciao” e 
“Revisionisti assassini”. 
Indipendentemente da giudizi ideologici ecco una testimonianza di quanto un saggio di 
questo tipo possa fare discutere toccando nervi scoperti della società italiana 
contemporanea.