Il giornalismo investigativo italiano: il caso Alpi-Hrovatin

 7
 
INTRODUZIONE 
 
I professionisti dell’informazione sostengono che tutto il giornalismo è 
investigativo, in quanto la ricerca di notizie, fonti, particolari è, o 
perlomeno dovrebbe essere, alla base della pratica informativa. Niente da 
eccepire. Tuttavia, in ambito teorico - accademico si è soliti indicare con il 
termine di investigative reporting un genere ben preciso: l’inchiesta e, nello 
specifico, una sua tipologia, quella investigativa appunto. Posto che per 
inchiesta s’intende un’indagine approfondita, volta a carpire quanto sfugge 
normalmente alla cronaca, il giornalismo investigativo si caratterizza per la 
volontà di illuminare vicende controverse, che qualcuno ha interesse a far 
rimanere nell’ombra. Ovvio, quindi, che vi sia chi si possa sentire 
minacciato dal giornalista “detective” e tenti di fermarlo in ogni modo, con 
metodi legali (querele), ma anche violenti (intimidazioni e persino 
omicidi). A tutto ciò si aggiungono altri fattori che rendono il giornalismo 
investigativo particolarmente difficile, quali la necessità di avere a 
disposizione molto tempo, una adeguata preparazione, disponibilità 
finanziarie della testata, nonché un solido editore di riferimento. Tali 
elementi vengono trattati nel primo capitolo (Fenomenologia del 
giornalismo investigativo), al fine di permettere una corretta 
comprensione dell’oggetto della tesi. Sarebbe infatti inutile analizzare casi 
concreti di inchieste senza prima aver specificato cosa s’intenda, a livello 
teorico, con tale termine. 
Al secondo capitolo (Storia del giornalismo investigativo italiano) è 
invece affidato il compito di smentire un luogo comune: l’inesistenza 
dell’investigative reporting in Italia. Dopo una breve parentesi sull’origine 
europea, inglese per alcuni (1721, articolo di Cato sul London Journal) 
francese per altri (1898, J’accuse di Emile Zola), del genere, si esaminano