Il Pubblico Ministero nel giudizio di costituzionalità

IL PUBBLICO MINISTERO NEL GIUDIZIO DI COSTITUZIONALITA’   7 
sostanziale della legge e, soprattutto, il coinvolgimento nel processo dei 
giudici comuni, attraverso il procedimento in via incidentale5. La soluzione 
cui si è pervenuti è stata determinata da motivi in parte tecnico giuridici, in 
parte politici: da un lato, occorreva tenere presenti la struttura regionale 
dello Stato e l'inesistenza di un principio analogo a quello dello staredecisis 
che caratterizza i sistemi di "common law": in assenza del vincolo dato dal 
precedente, affidare la decisione delle questioni di legittimità costituzionale 
ai singoli giudici avrebbe comportato inevitabili difformità di giudizio e, 
quindi, conseguenze negative sul piano della certezza del diritto; dall'altro, 
vi era un atteggiamento di forte diffidenza nei confronti della classe dei 
magistrati che, essendosi formata sotto il regime fascista,  non si reputava 
in grado di garantire l'attuazione dei principi della nuova Carta 
repubblicana. Ne è scaturito un sistema sostanzialmente accentrato che, se 
da una parte dà alla sola Corte il potere di sindacare la legittimità 
costituzionale delle leggi, dall'altra attenua i suoi effetti con la previsione di 
una iniziativa a "livello diffuso", riconosciuta ad ogni giudice; questi, 
qualora dubiti della conformità ai principi costituzionali della legge che è 
                                                          
5
 Tra le forme di investitura della Corte, essendo del tutto eccezionale l'instaurazione di un conflitto di 
attribuzione tra poteri dello stato e svolgendosi la via diretta essenzialmente con riguardo a problemi di 
competenza, è stata quella incidentale ad assumere, sia sotto l'aspetto quantitativo, sia sotto quello 
qualitativo, una posizione di assoluta preminenza sulle altre, ed è su questa che la Corte ha principalmente 
costruito il proprio ruolo e la propria legittimazione.