L'Appellate Board nel sistema di risoluzione delle controversie della O.M.C.

L’Appellate Board nel sistema di risoluzione delle controversie della O.M.C. 
_______________________________________________________________________________ 
_______________________________________________________________________________ 
21 
1.4 Le Procedure di lavoro per la fase di appello 
 
Come già accennato, il DSU non regola in maniera analitica la fase 
di secondo grado. 
L’articolo 17.9 dello stesso prevede che:  
Working procedures shall be drawn up by the Appellate Body in 
consultation with the Chairman of the DSB and the Director-General, 
and communicated to the Members for their information. 
 
La norma attribuisce allo stesso Appellate Body il compito di 
dotarsi di regole procedurali analitiche. L’organo di appello ha 
adempiuto all’onere contenuto nell’articolo 17.9 del DSU, redigendo 
le Working Procedures for Appellate Review (Procedure di lavoro 
per la fase di appello, comunemente dette Working Procedures), le 
quali possono considerarsi fonti di secondo grado rispetto al DSU. 
Ciò vuol dire che esse trovano in quest’ultimo il proprio 
fondamento e il proprio limite di legittimità e che, di conseguenza, 
devono essere rispettose delle norme in esso indicate
13
. Ciò è ben 
evidenziato nell’articolo 32.3 delle stesse Procedure di lavoro, che 
testualmente recita:  
 
Whenever there is an amendment to the DSU or to the special or 
additional rules and procedures of the covered agreements, the 
Appellate Body shall examine whether amendments to these Rules are 
necessary. 
                                                          
13
 Si veda a titolo di esempio (non è l’unico caso) l’articolo 3.1 delle Working 
Procedures che fa esplicito riferimento all’articolo 17.1 del DSU.